Чем отличается арбитражный суд от районного суда

В действующем законодательстве нет четких критериев разграничении подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными

Чем отличается арбитражный суд от районного суда

На данный момент обратиться за защитой прав и законных интересов группы лиц можно только в арбитражный суд (ст. 225.10 Арбитражного процессуального кодекса).

С 1 октября суды общей юрисдикции также будут рассматривать коллективные исковые заявления, хотя по результатам опроса, проведенного порталом ГАРАНТ.РУ в декабре 2018 года, только 45% читателей посчитали, что эта инициатива будет успешной (п. 5 ст.

3 Федерального закона от 18 июля 2019 года № 191-ФЗ “О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации”).

При этом на практике возникают ситуации, когда арбитражные суды отказывают не только в принятии коллективных, но и иных исковых заявлений с участием физических лиц из-за отсутствия четких критериев отнесения дел к их подсудности. Далее подробно рассмотрим позиции судов, а также мнения экспертов.

Отказ в рассмотрении коллективного иска в арбитражном суде

По одному из дел Арбитражный суд города Москвы прекратил производство, связанное с рассмотрением коллективного искового заявления граждан к организации о взыскании стоимости пользования нежилыми помещениями (определение о прекращении производства от 13 сентября 2017 года по делу А40-136718/17-35-1241).

Суть дела заключалась в том, что у истца и лиц, присоединившихся к его требованиям, в общей долевой собственности находились помещения многоквартирного дома (ст. 225.10 АПК РФ). Данные помещения входили в состав объектов недвижимого имущества, принадлежащих ИП.

Несмотря на то, что ранее эти помещения были у него истребованы по решению суда, он сдавал их в аренду сторонней организации. В свою очередь, данная компания по итогам проведенного аукциона заключила договор субаренды с организацией, которая и стала ответчиком по делу.

Истец и присоединившиеся к нему лица утверждали, что ИП не являлся собственником спорных нежилых помещений, соответственно, он не мог заключить договор аренды с последующей передачей в субаренду.

В связи с этим истцы просили взыскать в свою пользу стоимость пользования нежилыми помещениями в качестве возврата и возмещения всех доходов, которые организация по договору субаренды извлекла и должна была извлечь за период незаконного владения и пользования указанными помещениями.

Арбитражный суд отметил, что данный иск не подлежит рассмотрению, исходя из следующих рассуждений:

  • не менее пяти лиц должны обратиться в суд в целях защиты законных интересов группы по делам, касающимся корпоративных споров, осуществления деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг или на основании других требований, предусмотренных законом (ч. 1-2 ст. 225.10, ст. 225.11 АПК РФ). Причем данные лица должны быть участниками одного правоотношения, то есть у них имеется единый предмет спора;
  • каждое из лиц, присоединившихся к требованию, просило взыскать неосновательное обогащение в пропорциональном соотношении к их доли собственности в определенном размере, следовательно, предмет иска не является общим для всех. У участников имеются однородные правоотношения, но при этом нет единого спорного.

Напомним, что арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1-2, ч. 6 ст. 27 АПК РФ).

При этом допускается возможность рассмотрения арбитражными судами экономических споров и иных дел с участием граждан, не имеющих статус ИП, но лишь в том случае, когда это прямо предусмотрено АПК РФ либо иными федеральными законами (ст. 28, ст. 225.1 АПК РФ).

В определении арбитражного суда было указано, что экономический характер правоотношений является основным критерием разграничения подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

Однако в отношении рассматриваемого дела суд не нашел оснований для квалификации заявленных требований как вытекающих из предпринимательской или иной экономической деятельности, так как оно не относится ни к корпоративному спору, ни к связанному с ценными бумагами.

МНЕНИЕ

Илья Федотов, советник юридической фирмы КЛИФФ:

“При кажущейся на первый взгляд простоте на практике вопрос разграничения компетенции до сих пор вызывает сложности, а четкой формулы для отнесения спора к категории экономического закон не дает.

Последнее вполне объяснимо, так как само понятие “экономика” является довольно широким и включает в себя всю систему производства, распределения и потребления в обществе. При схожем субъектном составе и характере споров арбитражные суды могут прийти к прямо противоположным выводам о наличии компетенции по рассмотрению соответствующих дел.

А значит, несмотря на множество существующих обзоров судебной практики и разъяснений высших судебных инстанций, проблема разграничения компетенций общих и арбитражных судов сохраняется”.

Кроме того, в определении суда было указано, что положения о рассмотрении дел о защите прав и законных интересов группы лиц не устанавливают и не изменяют критерии подведомственности дел арбитражным судам (гл. 4, гл. 28.2 АПК РФ).

Арбитражный суд, рассматривающий дело, подчеркнул, что в действующем законодательстве отсутствует норма, позволяющая ему рассмотреть описанный спор с участием физических лиц.

По мнению суда, истец и присоединившиеся к его требованиям лица имеют тот же интерес, в их требованиях содержатся общие вопросы права и доказательства, но существующие правоотношения различны, и их необходимо рассматривать индивидуально или в порядке процессуального соучастия. А это потребует присутствия представителей всех сторон, что может значительно затруднить рассмотрение дела.

На основании этого суд сделал вывод, что групповые споры с участием граждан могут рассматриваться арбитражными судами при соблюдении условий подведомственности гражданско-правовых споров. Однако в данном случае, по мнению суда, условия подведомственности для рассмотрения дела арбитражным судом отсутствуют, поэтому оно должно быть передано в суд общей юрисдикции.

МНЕНИЕ

Юлия Карпова, партнер юридической фирмы “Инфралекс”:

“Несмотря на то, что институт групповых исков предусмотрен только в АПК РФ, это не отменяет общие правила о подведомственности споров. И мы с таким подходом согласны.

С нашей точки зрения, нет оснований для того, чтобы к групповым искам применять особые, специальные правила подведомственности. В системе арбитражных судов уже существует сложившаяся практика применения норм о подведомственности, в том числе в отношении групповых исков.

Дополнительное законодательное регулирование данного вопроса, с нашей точки зрения, являлось бы излишним, поскольку предусмотреть все многообразие споров просто не представляется возможным.

В любом случае, можно с уверенностью говорить, что к экономическим спорам нельзя относить споры, касающиеся личных, семейных, домашних и иных нужд граждан, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности”.

Может ли арбитражный суд отказать в рассмотрении экономического спора при участии гражданина?

Гражданин-истец обратился в районный суд с исковым заявлением к ИП, а также двум гражданам о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указал, что между ними было заключено соглашение о партнерстве и сотрудничестве.

Суд отказал в принятии заявления, указав, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ч. 1 ст.

134 Гражданского процессуального кодекса) (определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 25 ноября 2016 года по делу № М-13469/2016 имеется в распоряжении портала ГАРАНТ.РУ).

В определении районного суда отмечалось, что исковое заявление затрагивает экономический спор, связанный с осуществлением предпринимательской деятельности, соответственно, исковое заявление должно рассматриваться в арбитражном суде (ч. 1-2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ).

В связи с этим истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с аналогичными требованиями, однако суд тоже отказал в принятии искового заявления (определение Арбитражного суда города Москвы от 26 июня 2017 года по делу № А40-106472/17-31-996).

Суд отметил, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются предмет спора, экономический (имущественный) характер требования, а также субъектный состав.

Кроме того, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации вопрос о разграничении подведомственности дел с участием граждан между судами общей юрисдикции и арбитражными судами должен решаться, исходя из критерия субъектного состава спора (Определение КС РФ от 13 мая 2014 г. № 985-О).

Арбитражный суд обратил внимание на то, что в материалах дела отсутствует информация о наличии у истца статуса ИП. При этом гражданские дела подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если хотя бы одна из сторон – гражданин, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности (п.

3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 18 августа 1992 г. № 12/12 “О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам”).

В связи с этим суд, рассматривающий исковое заявление, подчеркнул, что каких-либо исключений, касающихся участия в арбитражном процессе гражданина, не имеющего статуса ИП по спорным правоотношениям, АПК РФ и иные федеральные законы не содержат.

Вышестоящая инстанция не согласилась с этим и встала на сторону истца (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2017 года по делу № А40-106472/17).

Апелляционный суд обратил внимание на то, что районный суд отказал в принятии искового заявления с аналогичными требованиями в связи с его подведомственностью арбитражному суду, который также не принял исковое заявление.

По мнению суда, прекращение производства по данному делу фактически лишает истцов гарантированного права на судебную защиту (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 4 АПК РФ). В связи с этим апелляционный суд отменил определение нижестоящего суда и направил вопрос на рассмотрение по существу.

В итоге после возврата искового заявления в суд первой инстанции решение было вынесено в конце 2018 года в пользу истца (решение Арбитражного суда от 12 декабря 2018 года по делу № А40-106472/17-31-996). Но в связи с тем, что районный и арбитражный суды отказывались принимать и рассматривать исковое заявление гражданина, с момента первой его подачи и до рассмотрения прошло около двух лет.

***

Определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются предмет спора, экономический (имущественный) характер требования, а также субъектный состав. В связи с тем, что на практике этого недостаточно, Илья Федотов предложил закрепить в АПК РФ критерии отнесения дел к подведомственности арбитражному суду.

По его словам, можно пытаться определить экономический характер спора через его связь с видами хозяйственной деятельности участников, например, указанными в ОКВЭД, или через направленность требований на защиту коммерческих интересов сторон и извлечение прибыли. Однако, как уже было указано ранее, не все юристы разделяют эту точку зрения.

Так, по мнению Юлии Карповой, дополнительное законодательное регулирование вопроса подведомственности является излишним, поскольку предусмотреть все многообразие споров не представляется возможным. Кроме того, некоторые эксперты предлагают разрешать в арбитражном суде еще и споры о распределении общего имущества супругов с участием банкрота.

Например, руководитель экспертного совета при Российском Союзе саморегулируемых организаций арбитражных управляющих Эдуард Олевинский считает, что это позволит существенно сэкономить сроки проведения процедур банкротства и предотвратить явные злоупотребления, в случаях, когда должнику присуждают огромные суммы алиментов, явно несоразмерные разумной потребности его иждивенцев.

ИП, корпоративное право, обязательства, сделки, практические ситуации, проверки организаций и ИП, судебная практика, судопроизводство, учет убытков, физлица, экономика, юрлица, КС РФ, Илья Федотов, Эдуард Олевинский, Юлия Карпова

Подписаться на наш канал в Яндекс.Дзене

Документы по теме:

Источник: //www.garant.ru/article/1287877/

Чем отличается арбитражный суд от обычного?

Чем отличается арбитражный суд от районного суда

Некоторые судебные дела, подлежащие юрисдикции арбитражных судов, допускают участие граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, а именно:

  • дела о несостоятельности (банкротстве);
  • споры участников ( для ООО) и акционеров (для акционерных обществ) между собой и с Обществами ( например по решениям собраний участников и акционеров или по вопросам выплаты дивидендов);
  • споры с государственными органами в случаях отказа в регистрации юридических лиц (организаций) или индивидуальных предпринимателей.

Арбитражные суды рассматривают коммерческие споры руководствуясь Арбитражным процессуальным кодексом и отличаются от судов общей юрисдикции более сжатыми сроками рассмотрения дел, большим (по сравнению с обычными судами) вниманием к формальному изложению и доказыванию предъявляемых требований, а также к единообразию рассмотрения аналогичных споров.

Чем арбитражный суд отличается от обычного?

Внимание В связи с этим ведется судебная статистика специальным уполномоченным на это подразделением.

  • Законодательная инициатива. По вопросам своего ведения арбитражный суд имеет право представлять предложения по совершенствованию нормативных актов, а также обладает законодательной инициативой, в то время как обычный суд не имеет последней.
  • Резюмируя вышеизложенное, важно отметить сложность исков арбитражного процесса в связи с трудоемким оформлением документов для его рассмотрения. Категория дел, подведомственных указанным судам, требует большей затраты сил на предоставление доказательств.

Особенный подход к ведению процесса обуславливает его большую длительность в сравнении с судами общей юрисдикции.

Важно Третейский суд: арбитраж цивилизованной страны В развитых государствах помимо основной государственной судебной системы разрешения споров законом предусмотрены и альтернативные способы, к которым относится третейское разбирательство.

Причём если в России арбитраж – это государственный орган, а третейский суд – коммерческий, то в западных правовых системах третейский суд арбитраж представляет как одно из основных звеньев судебной системы.

Чем отличается арбитражный суд от суда общей юрисдикции? Арбитражный суд – это государственный орган, который осуществляет правосудие в области экономической деятельности, прежде всего, это – разрешение экономических споров между юридическими лицами при различных правонарушениях.
Его компетенцию регулирует Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Отличие арбитражного суда от районного

В гражданском судопроизводстве принимаются к рассмотрению дела по защите прав и интересов обычных людей и организаций. Для урегулирования споров, которые вызваны экономической деятельностью предприятия или предпринимателя служат арбитражные суды.

Если права предпринимателя на ведение экономической деятельностью ущемлены, он вправе обратиться для решения проблемы в арбитражный суд. Районный и городской суд в чем их отличие? 1 ответ. Москва Просмотрен 802 раза.

Задан 2011-06-09 12:12:42 +0400 в тематике «Другие вопросы» В чем отличие терминов оптация и трансферт? — В чем отличие терминов оптация и трансферт. далее 1 ответ. Москва Просмотрен 128 раз.

Задан 2012-04-28 12:30:58 +0400 в тематике «Гражданство» Какие дела ведет арбитражный суд? в чем отличие от мирового.

— Какие дела ведет арбитражный суд? в чем отличие от мирового.

Что такое арбитраж?

Большинство общих черт этих судов отражается в принципах судебной деятельности. Любой суд руководствуется правилами производства, установленными законом. Статус судей един, независимо от места выполнения ими своих полномочий.

Так выражается один из основополагающих принципов – принцип единства. Принцип законности, независимости и самостоятельности выражается в том, что суд подчинен только букве закона.

Все они призваны охранять честь и достоинство личности, соблюдать гласность (открытость) судебного процесса и обеспечивать каждому право обратиться в суд за защитой личных интересов.
Задачи.

Все суды защищают оспариваемые и нарушенные права граждан, охраняют их свободы и защищают конституционный строй любого государства. Их деятельность должна давать результаты в виде укрепления законности и правопорядка, предупреждения новых преступлений и правонарушений.

Арбитражный суд — защита прав предпринимателя

К важным задачам, определяющим существование судов как единого целого можно отнести:

  • Контроль за действиями органов власти, законностью их решений.
  • Разъяснение и совершенствование уже существующего законодательства.
  • Подробное изучение и обобщение практики.

Чем отличается арбитражный суд от обычного?

  1. Субъекты. Обращаться в арбитражный суд могут только те граждане, которые занимаются предпринимательской или иной экономической деятельностью – юридические лица (в лице представителей) и индивидуальные предприниматели. Исключения составляют дела о банкротстве, когда спор касается решения ликвидировать, реорганизовать или создать организацию, дела об уклонении от регистрации участников экономического хозяйства. В обычный суд обратиться может любое физическое лицо.
  2. Нормативные правовые акты.

Защита в арбитражном суде

Рассмотрение дел в арбитражном суде и в суде общей юрисдикции В области предпринимательской и любой экономической деятельности правосудие в России осуществляется арбитражными судами, образованными в соответствии с Конституцией РФ и ФЗ, методом разрешения экономических споров.

В суде общей юрисдикции рассматривают гражданские дела. Его задачей является справедливое разрешение гражданских споров для защиты оспариваемых или нарушенных прав, интересов и свобод человека, организации, интересов России и ее субъектов, а также муниципальных образований.

Судебное представительство в арбитражных судах и судах общей юрисдикции: отличия Мне как судебному представителю приходится работать как в арбитражных судах, так и в судах общей юрисдикции.

Поэтому я решил поделиться с читателями нашего сайта, своими личными впечатлениями от этих двух судебных систем. Наверное, первое.Вернемся к нашим родным мировым, районным, областным судам. Кто сталкивался, тот помнит свои разбившиеся надежды на пересмотр решения в вышестоящей инстанции.

Всё идет по накатанной, и решение суда первой инстанции на 90% сохраняет свою силу до последней судебной стадии. Поговорив о судах, давайте теперь обсудим саму необходимость обращения в эти органы. Для примера, возьмем две коммерческие организации и неисполненный договор между ними.

Что делать в этом случае? Обмениваться письмами и угрозами? Результат в таком случае конечно же будет равен нулю.

Лучшим вариантом для решения возникшей проблемы представляется привлечение юриста, адвоката, для представления интереса организации в арбитражном судопроизводстве.

Тем более, в настоящее время сложилась хорошая тенденция, когда уровень гонорара за оказание услуг представительства сформировался на такой планке, которую признают сами арбитражные суды, и взыскивают с проигравшей стороны сумму затрат на судебного представителя, адвоката не урезая ее существенно от реально понесенных расходов.

То есть, коммерсант, изначально уверенный в своей правоте, не теряет практически ни копейки на судебного представителя, и кроме того, имеет хорошие шанцы уйти в плюс, взыскав с виновной стороны неустойку и проценты.

Арбитражный представитель, адвокат, как правило, отличается от своих профессиональных коллег более утонченным знанием основ предпринимательской деятельности, хозяйственного права, договорных отношений.

Источник: //advokat144.com/chem-otlichaetsya-arbitrazhnyy-sud-ot-obychnogo/

Третейский суд и арбитражный суд разница

Чем отличается арбитражный суд от районного суда

Бесплатная консультация юриста: +7(499)653-61-99, +7(812)565-33-29, 8(800)500-27-29 доб.158

Юридические лица, индивидуальные предприниматели, государственные инстанции и муниципальные органы часто сталкиваются с нарушением собственных прав. Для разрешения конфликтов и определенного вида спорных ситуаций они обращаются в арбитражные суды.

Эти государственные структуры уполномочены решать подобные вопросы, руководствуясь нормами Конституции, федеральным законодательством и Арбитражного процессуального кодекса (АПК). Параллельно в России действует Высший арбитражный третейский суд.

Не все категории лиц понимают, чем занимается данная организация, в чем ее разница с арбитражом, что входит в компетенцию структуры.

Чтобы разобраться в этих вопросах, следует изучить федеральный и международный опыт работы инстанции, ознакомиться с процессуальным законодательством или своевременно проконсультироваться у опытного юриста.

Специалист знает, в чем заключаются особенности работы третейского суда, сможет оперативно ответить на вопросы заинтересованных лиц.

Если заручиться профессиональной правовой поддержкой, то понять, чем занимается, например, Фондовый арбитражно-третейский суд, будет просто. Практика обращения в такие организации на федеральном уровне возникла недавно, в то время как международный опыт свидетельствует, что коммерческие суды, в частности, в европейских странах — обычное явление.

Высший арбитражный третейский суд и его компетенции

Третейские суды в арбитраже — коммерческая судебная структура, уполномоченная решать споры в отношении предпринимательской и экономической деятельности.

Организация вправе рассматривать дела в сфере Гражданского процессуального (ГПК) и Арбитражного процессуального кодекса.

Одна из возложенных на Высший арбитражный третейский суд задач — уменьшение нагрузки на государственный арбитраж и суды общей юрисдикции.

Если несколько юридических лиц стали участниками спорной ситуации, за ее разрешением они по процессуальным нормам могут обратиться к третьей стороне.

Однако чтобы подать заявление в третейский суд (в том числе международный), участники производства должны договориться о выражении доверия судебному органу, а также добровольном исполнении его решения в отношении обратившихся лиц.

Взаимное волеизъявление конфликтующих по экономическому вопросу сторон выражается в форме третейского соглашения.

Согласно международному опыту, третейский суд — один из видов альтернативного урегулирования споров для юридических лиц и предпринимателей.

Обратиться в третейский суд по нарушающим нормы АПК вопросам могут организации, физические лица (в том числе нерезиденты РФ). Многие решают обратиться за решением спора именно в коммерческий арбитраж, т. к. считают его демократичным и справедливым способом разрешения конфликтов.

Преимуществом третейского суда является то, что стороны добровольно соглашаются выполнять любое судебное предписание. В то время как постановления и судебные акты государственных судебных органов часто не позволяют в достаточной мере разрешить конфликт, оставляя спор неисчерпанным.

Обращением в международный или федеральный третейский суд, где действует независимая судейская палата, участник процесса может рассчитывать на полную конфиденциальность, четкое соблюдение действующего законодательства и оперативное разрешение проблемы. Судебное решение органа имеет юридическую силу.

Подача заявления и исполнение решений третейских судов

Чтобы решить возникший спор через третейский суд, необходимо подать исковое заявление. Документ составляется по общим правилам АПК, однако в данном случае необходимо включение абзаца о полномочиях и компетенции третейского суда по указанной категории вопросов. Основные реквизиты иска:

  • наименование суда;
  • сведения об истце и ответчике;
  • описание сути проблемы и основания для обращения;
  • ссылки на законодательство, подтверждающие, что права истца ущемлены;
  • требования по иску;
  • дата и подпись заявителя;
  • перечень прилагающихся документов.

Рассмотрением заявления занимается независимая палата судей, поэтому документ, как и в случае обращения в государственный суд, должен быть грамотным.

Наличие ошибок, исправлений и неточных сведений — повод для отказа в рассмотрении заявленных требований.

Избежать возврата документов поможет опытный юрист, который в режиме онлайн подскажет, как написать заявление.

Решение третейского суда не подлежит обжалованию со стороны лиц, участвующих в производстве. Оно обязательно к исполнению, т. к. участники процесса добровольно уговорились об этом. В случае если гражданин уклоняется от исполнения предписания, взыскатель вправе обратиться в государственный арбитраж для выдачи исполнительного листа.

На основании этого документа в Федеральной службе судебных приставов в отношении лиц откроют исполнительное производство, на основании которого с должника принудительно взыщут средства.

При выдаче исполнительного листа государственный суд оценит подведомственность дела третейскому суду и соблюдение во время разбирательства российского законодательства.

(304,80

Источник: //hoz-molotok.ru/treteyskiy-sud-i-arbitrazhnyy-sud-raznitsa/

Чем арбитражный суд отличается от обычного?

Чем отличается арбитражный суд от районного суда

Суд – специфический орган государства. Его власть полностью независима от остальных ветвей – исполнительной и законодательной. Суд, осуществляя правосудие, регулирует отношения субъектов общества, и разрешает конфликты между ними путем рассмотрения дел и вынесения итогового акта. Этот процесс точно регламентирован законодательством.

Судебная система представляет большую иерархию, состоящую, как правило, из Конституционного суда, арбитражных судов и судов общей юрисдикции.

Все они отличаются друг от друга выполняемыми функциями, целями, полномочиями, подсудностью и компетенцией.

Под понятием «обычный суд» чаще всего подразумевается суд общей юрисдикции. Они рассматривают гражданские, административные, уголовные, а также другие дела, подведомственные им. Арбитражный суд осуществляет правосудие в сфере предпринимательской деятельности, занимается экономическими спорами.

Общие черты

Принципы. Большинство общих черт этих судов отражается в принципах судебной деятельности. Любой суд руководствуется правилами производства, установленными законом. Статус судей един, независимо от места выполнения ими своих полномочий.

Так выражается один из основополагающих принципов – принцип единства. Принцип законности, независимости и самостоятельности выражается в том, что суд подчинен только букве закона.

Все они призваны охранять честь и достоинство личности, соблюдать гласность (открытость) судебного процесса и обеспечивать каждому право обратиться в суд за защитой личных интересов.

Задачи. Все суды защищают оспариваемые и нарушенные права граждан, охраняют их свободы и защищают конституционный строй любого государства. Их деятельность должна давать результаты в виде укрепления законности и правопорядка, предупреждения новых преступлений и правонарушений. К важным задачам, определяющим существование судов как единого целого можно отнести:

  • Контроль за действиями органов власти, законностью их решений.
  • Разъяснение и совершенствование уже существующего законодательства.
  • Подробное изучение и обобщение практики.

Чем отличается арбитражный суд от обычного?

  1. Субъекты. Обращаться в арбитражный суд могут только те граждане, которые занимаются предпринимательской или иной экономической деятельностью – юридические лица (в лице представителей) и индивидуальные предприниматели.

    Исключения составляют дела о банкротстве, когда спор касается решения ликвидировать, реорганизовать или создать организацию, дела об уклонении от регистрации участников экономического хозяйства. В обычный суд обратиться может любое физическое лицо.

  2. Нормативные правовые акты.

    Арбитражный и обычный суд осуществляют деятельность на основании разных законов. Деятельность первых определяют законы, регламентирующие работу арбитражных судов. Обычные суды руководствуются различными кодексами, которые соответствуют рассматриваемому делу: кодексом об административных правонарушениях, уголовным кодексом или гражданским.

  3. Подведомственность. В арбитражном суде предмет дела обязан носить экономические черты и быть неразрывно связан с предпринимательской или любой другой экономической деятельностью. К подведомственности обычных судов тоже отнесены дела, которые возникают из публичных правоотношений, но своим предметом они никак не связаны с экономической сферой.
  4. Функции. В большинстве своем они совпадают у вышеназванных судов. Главное отличие состоит в том, что арбитражный суд восстанавливает нарушенные права граждан и организаций именно в предпринимательской деятельности.
  5. Судопроизводство. Этапы судебного процесса устанавливают разные нормативные акты.

    В РФ для арбитражного суда существует специальный Арбитражный процессуальный кодекс. Некоторые полномочия, например, предоставление копии искового заявления, в обычном суде возлагаются на суд, в арбитражном процессе их обязан предоставить истец.

    Чаще всего в арбитражном процессе исключается использование устного доказывания фактов и предпочтение отдается документальному подкреплению. Затруднение может возникнуть при подаче встречного иска, так как арбитражный процесс отличается строгими сроками.

  6. Цели.

    Арбитражный суд в отличие от обычного имеет перед собой цель не только разрешить дело, но и предотвратить подобные нарушения. В связи с этим ведется судебная статистика специальным уполномоченным на это подразделением.

  7. Законодательная инициатива.

    По вопросам своего ведения арбитражный суд имеет право представлять предложения по совершенствованию нормативных актов, а также обладает законодательной инициативой, в то время как обычный суд не имеет последней.

Резюмируя вышеизложенное, важно отметить сложность исков арбитражного процесса в связи с трудоемким оформлением документов для его рассмотрения. Категория дел, подведомственных указанным судам, требует большей затраты сил на предоставление доказательств. Особенный подход к ведению процесса обуславливает его большую длительность в сравнении с судами общей юрисдикции.

Источник: //vchemraznica.ru/chem-arbitrazhnyj-sud-otlichaetsya-ot-obychnogo/

Как выбрать суд для подачи иска

Чем отличается арбитражный суд от районного суда

В России более 10 000 судов, включая 4 судебные инстанции, 2 судебные системы, 3 вида судов первой инстанции, специализированный суд по интеллектуальным правам, Верховный суд и Конституционный суд.

Каждый суд специализируется на чем-то своем или закреплен за определенной территорией. И только один из этих судов подходит для вашего дела.

Чтобы найти нужный суд, ответьте на 6 вопросов.

В России две системы судов: суды общей юрисдикции и арбитражные суды. Чтобы определить, в какой суд обращаться, сначала нужно понять, кто стороны спора.

В арбитражных судах судятся организации и индивидуальные предприниматели по экономическим спорам.

Если хотя бы одна из сторон — физическое лицо, дело должно рассматриваться в суде общей юрисдикции. Исключение — банкротство физического лица. Банкротные дела всегда рассматриваются арбитражными судами.

Например, предприниматель Петров В. П. не вернул два кредита: один — на развитие бизнеса, другой — потребительский на покупку нового телевизора. В первом случае банк подаст на него иск в арбитражный суд, а во втором — в суд общей юрисдикции.

Мужчина посчитал, что пристав нарушил его права тем, что не разморозил его счета, хотя долг по штрафу за неправильную парковку он давно погасил — перечислил деньги на счет службы судебных приставов. Жалобы начальству не помогли. Поэтому он решил обратиться в суд с административным иском.

Если спор связан с предпринимательством или банкротством, все просто: нужно идти в арбитражный суд. Со спорами между обычными физическими лицами сложнее.

При обращении в суд общей юрисдикции важно запомнить разницу между мировыми судьями и районными судами, потому что они рассматривают самые частые споры между физическими лицами.

Мировые судьи рассматривают дела:

  1. О выдаче судебного приказа.
  2. По имущественным спорам, если цена иска не превышает 50 000 Р.
  3. Об определении порядка пользования имуществом.
  4. О разделе совместно нажитого имущества супругов — опять же если цена иска не превышает 50 000 Р.
  5. О расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях.

Московский городской суд еще рассматривает дела по защите авторских прав и блокировке сайтов.

После того как вы определите тип суда, нужно понять, где территориально должно рассматриваться дело. В каждом субъекте РФ есть суды, которые равны в своей компетенции по первой инстанции.

В Москве 438 судебных участков мировых судей и 35 районных судов. Для того чтобы распределить между ними дела, за каждым судом закрепляется определенная территория. Например, если ответчик живет в Бибиреве на Алтуфьевском шоссе, рассматривать спор будет Бутырский районный суд.

Адрес физического лица можно попробовать узнать через органы ФМС, а юрлица — при помощи выписки из ЕГРЮЛ с сайта налоговой.

Но есть исключения из общего правила о подсудности. Одно из них — договорная подсудность.

Если в договоре установлен конкретный суд, все споры между сторонами будет решать именно он.

Часто продавцы, банки и страховые компании навязывают потребителям условие о рассмотрении споров в удобном для них суде.

Например, телевизор продается в Москве, а судиться по поводу нарушения прав потребителей якобы нужно в Нижневартовске. Такое условие может быть написано мелким шрифтом в договоре.

Но потребитель вправе оспорить такое условие и проигнорировать его. Это указано в п. 26 постановления Пленума Верховного суда № 17 от 28.06.2012.

Еще одно исключение из территориальной подсудности — альтернативная подсудность.

В законе закреплены случаи, когда истец сам может выбирать подсудность. Отсюда и название — альтернативная подсудность, то есть у истца есть право выбора из нескольких вариантов.

Так, иск к ответчику, чье место жительства неизвестно, можно подать в суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства.

Если ответчик — организация, у которой есть филиалы или представительства, иск можно подать в суд по месту нахождения одного из филиалов или представительств этой организации.

Также истец может сам выбрать суд, если ответчики проживают в разных местах.

Смирнов В. И. прописан в Пензе, но живет и работает в Москве на Дмитровской. Из-за ужасного старого монитора на работе у него резко ухудшилось зрение, об этом есть справка. Смирнов В. И. может обратиться с иском о возмещении вреда к работодателю в Тимирязевский районный суд Москвы или в районный суд Пензы.

Есть и другие, более редкие случаи, когда суд может выбрать истец. Они перечислены в ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в ст. 24 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В выборе суда есть и исключения из исключений, когда закон не предоставляет возможность выбора вообще. Такие случаи называются исключительной подсудностью, нарушать которую нельзя. Дело обязательно должен рассматривать суд, прописанный в законе, независимо от того, что указано в договоре или где находится ответчик.

Корпоративные споры рассматриваются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

После того как вы ответили на предыдущие пять вопросов, остается понять, в какой все-таки суд идти. Как он называется и какой у него адрес.

С арбитражными судами все просто: один суд рассматривает споры на территории одного субъекта РФ или города федерального значения.

Например, если ответчик зарегистрирован в Москве, то иск надо подавать в Арбитражный суд города Москвы. Но если это спор по поводу недвижимого имущества, которое находится в Воронеже, это уже исключительный случай и иск подается в Арбитражный суд Воронежской области.

С судами общей юрисдикции немного сложнее. В каждом крупном городе может быть несколько районных судов и еще больше мировых. Поэтому проще всего воспользоваться официальным порталом ГАС «Правосудие» и найти нужный суд там.

Для поиска суда общей юрисдикции достаточно указать наименование субъекта, населенный пункт и улицу. Такой же поиск предусмотрен для мировых судей

Ошибка в определении подходящего суда будет стоить вам времени и денег — суд не будет рассматривать ваше исковое заявление.

Чтобы понять, в какой именно суд обращаться с иском, нужно ответить на вопросы:

  1. Кто стороны спора? Если истец или ответчик участвует в споре не как участник предпринимательской деятельности, обращаться нужно в суд общей юрисдикции. Если оба из них предприниматели или юрлица — в арбитражный суд.
  2. Не подпадает ли требование под компетенцию мирового судьи? Если нет, нужно идти в районный суд.
  3. Нет ли в договоре пункта о суде, рассматривающем дело? Если суд определен сторонами, то именно он должен рассматривать дело.
  4. Не применяются ли к требованию правила альтернативной подсудности? Если применяются, нужно выбрать наиболее удобный суд.
  5. Не применяются ли к требованию правила исключительной подсудности? Если применяются, обращаться нужно в суд, определенный законом.
  6. Если нет, подавать иск нужно по месту жительства физического лица или месту нахождения организации.
  7. Как называется нужный суд и какой у него адрес? Ответ на этот вопрос поможет найти официальный портал ГАС «Правосудие».

Источник: //journal.tinkoff.ru/kak-vybrat-sud/

Статья 23.1. Судьи | ГАРАНТ

Чем отличается арбитражный суд от районного суда

Статья 23.1. Судьи

1. Анализ норм ч. 1 ст. 23.1 позволяет сделать ряд выводов:

1) правильное их применение возможно только с учетом норм о подсудности и подведомственности, изложенных в ч. 3 ст. 23.1 (см. об этом ниже);

2) в них указаны дела об административных правонарушениях, которые безусловно рассматриваются судьями. Иные органы не вправе принимать решения по делам этих категорий;

3) в них неисчерпывающим образом указаны дела об административных правонарушениях, рассматриваемых судьями. Наряду с делами об административных правонарушениях, указанными в ч. 2 ст. 23.1 (см.

об этом ниже), судьи рассматривают также дела, которые были подведомственны упраздненным в установленном порядке госорганам (их учреждениям, структурным и территориальным подразделениям) впредь до внесения соответствующих дополнений и изменений в КоАП (в закон субъекта Российской Федерации, см. об этом коммент. к ч. 1 ст. 22.3), другие дела, указанные в КоАП.

2. Применяя правила ч. 2 ст. 23.1, следует обратить внимание на ряд важных обстоятельств:

1) в них указаны дела об административных правонарушениях, которые судьи рассматривают лишь постольку, поскольку органы (должностные лица), к которым они поступили (после возбуждения дела и направления протокола, постановления прокурора), передают дела (в установленном порядке) на рассмотрение судьи;

2) все категории дел, перечисленные в ч. 2 ст. 23.

1, касаются правонарушений, которые могут повлечь – в качестве дополнительных административных наказаний – возмездное изъятие орудия или предмета административного правонарушения, конфискацию орудия совершения или предмета административного правонарушения, лишение специального права, административный арест, дисквалификацию, административное приостановление деятельности, т.е. такие меры наказания, которые назначаются лишь судьей. Дела о данных правонарушениях рассматриваются судьями лишь в том случае, если орган, должностное лицо, к которому эти дела поступили, сочтет правонарушение настолько серьезным, что за него следует применить такое дополнительное наказание. ВС разъяснил, что по общему правилу, передача дела на рассмотрение судьи не требует принятия какого-либо специального решения и оформляется простым сопроводительным письмом, за исключением дел перечисленных в ч. 2 ст. 23.1, которые направляются в суд на основании определения органа или ДЛ, к которым поступило дело. Такое определение выносится в соответствии с ч. 1 ст. 29. 4 и должно отвечать требованиям ст. 29.12, в т.ч. содержать мотивы принятого решения. Однако при отсутствии указанного определения судья не вправе отказать в принятии материалов дела, поскольку такой отказ КоАП не предусмотрен (п. 7 Обзора от 25.03.09).

Нужно отслеживать самостоятельно перечень АП, рассмотрение дел по которым отнесено (соответственно) к полномочиям суда, органа или ДЛ. Дело в том, что изменения (которые весьма часто вносятся в КоАП) практически всегда затрагивают и нормы главы 23 КоАП, в т.ч. и ст. 23.1.

3. Особенности правил ч. 3 ст. 23.1 состоят в том, что:

1) они посвящены делам об административных правонарушениях (которые указаны в ч. 1 и 2 ст. 23.1), подлежащих рассмотрению судьями гарнизонных военных судов.

Последние представляют собой одно из звеньев федеральных судов общей юрисдикции (т.е.

их следует отличать и от мировых судей, и от арбитражных судов), которые рассматривают дела об административных правонарушениях по первой инстанции (в соответствии со ст. 25 ГПК и ст. 23 Закона о военных судах);

2) они предписывают судьям гарнизонных военных судов рассматривать дела об административных правонарушениях, совершенных не только военнослужащими (например, проходящих военную службу по призыву, по контракту), но и лицами, призванными на военные сборы (например, на 60-дневные сборы по военной переподготовке);

3) их следует применять с обязательным учетом правил ст. 2.5 о том, что:

а) военнослужащие и лица, призванные на военные сборы, несут ответственность за административные правонарушения согласно дисциплинарным уставам;

б) лишь при совершении административных правонарушений, прямо предусмотренных в ст. 2.5 (например, при нарушении правил дорожного движения, таможенных правил и т.п., см. об этом коммент. к ст. 2.5), военнослужащие и лица, призванные на военные сборы, несут административную ответственность на общих основаниях;

в) к указанным лицам не могут быть применены такие административные меры ответственности, как административный арест, а к военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, – также административный штраф.

4. Правила ч. 3 ст. 23.1 играют важную роль в правильном применении остальных норм ст. 23.1, ибо устанавливают, что:

1) судьи районных судов (это основное звено федеральных судов общей юрисдикции, что предусмотрено в ст. 21, 26 Закона о судебной системе) рассматривают:

а) дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования (например, по административным правонарушениям в области антимонопольного законодательства, законодательства о рекламе, по которым проводится экспертиза, иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, см. об этом коммент. к ст. 28.3, 28.7);

б) дела об административных правонарушениях, по которым может быть назначено административное приостановление деятельности; административное выдворение за пределы Российской Федерации (за исключением правонарушений, совершенных иностранными гражданами и лицами без гражданства при въезде в Российскую Федерацию, – см. коммент. к ст. 3.10);

2) судьи арбитражных судов (например, арбитражного суда любого из субъектов Российской Федерации) рассматривают лишь дела об административных правонарушениях:

Источник: //base.garant.ru/5872064/3465915f1e5eef32b066eb0d304d06dc/

ЗнайПрава
Добавить комментарий