Прения представителя потерпевшего по уголовному делу

Разъясняет адвокат Олехнович Елена Николаевна

Прения представителя потерпевшего по уголовному делу

Что такое судебные прения и нужно ли к ним готовится? На наш взгляд, ответ очевиден: конечно нужно!

Судебные прения это часть судебного процесса, которая наступает после окончания судебного следствия.

  Судебные прения состоят из речей государственного и частного обвинителей, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, защитника, обвиняемого, самостоятельно осуществляющего свою защиту, или его законного представителя.

Порядок выступления участников судебных прений устанавливается судом по их предложениям, но во всех случаях первым выступает государственный или частный обвинитель.

К выступлению в судебных прениях необходимо готовится заранее, т.к. это своего рода подведение итогов. В своем выступлении необходимо четко, логично и последовательно изложить свое видение исследованных доказательств и свою позицию по делу.

Защитнику, обвиняемому либо его представителю необходимо так построить свою речь, чтобы суд мог в полной мере проследить логику выступления и либо засомневаться в достаточности доказанности вины либо, и это идеальный вариант, прийти к заключению, что доводы обвинения не состоятельны.

Добиться этого можно только в результате работы на протяжении предварительного и судебного следствия. Необходимо помечать все существенные для защиты детали, т.к. удержать весь процесс в голове крайне сложно. В последующем записи помогут при подготовке к прениям, на их основе можно составить себе план либо черновик выступления.

Желательно, выступая в прениях, не просто прочитывать написанное, а стараться излагать  без «бумажки». Но имея ее под рукой, вы будете чувствовать себя увереннее, и даже разволновавшись, можете проследить, чтобы все основные моменты вашей  по делу были озвучены.

Суд не может ограничивать продолжительность вашего выступления в прениях, однако злоупотреблять не нужно.

У суда есть право останавливать участвующих в прениях лиц, если они в своей речи касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу.

Не нужно забывать и тот факт, что, если речь очень длинная, то к ее окончанию внимание слушателя может быть рассеянно, и он может  прослушать что-то важно в вашей речи.

После произнесения речей всеми участниками судебных прений каждый из них может выступить с замечаниями (репликами) относительно сказанного в их речах. Право последнего замечания (реплики) принадлежит обвиняемому или его защитнику.

Это значит, что после того, как вы выступите в прениях, обвинитель имеет право реплики, но не забывайте, что и за вами сохранено это право.

Лучше в памяти откладывается услышанное последним, поэтому не  пренебрегайте данным правом и еще раз акцентируйте внимание суда на вашей позиции.

Каждый участник судебных прений может представить суду в письменной форме свою речь, а также предлагаемую им формулировку решения по вопросам, указанным в пунктах 1 – 16 статьи 352 УПК Республики Беларусь:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется лицо;

2) доказано ли, что деяние совершил обвиняемый;

3) является ли это деяние преступлением и какой именно статьей УК Республики Беларусь предусмотрена ответственность за его совершение;

4) виновен ли обвиняемый в совершении этого деяния;

5)имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность обвиняемого;

6) подлежит ли обвиняемый наказанию за совершенное им преступление;

7) какое наказание должно быть назначено обвиняемому;

8) подлежит ли обвиняемый дополнительному наказанию и какому именно;

9) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, с отсрочкой исполнения наказания, с условным неприменением наказания или с освобождением от отбывания наказания;

10) в исправительном учреждении какого вида и в условиях какого режима должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы;

11) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере; о взыскании государственной пошлины;

12) как поступить с имуществом, на которое наложен арест;

13) как поступить с вещественными доказательствами;

14) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;

15) о применении принудительных мер безопасности и лечения в случаях, предусмотренных статьей 101 УК Республики Беларусь;

16) о мере пресечения и иной мере процессуального принуждения в отношении обвиняемого.

 Предлагаемая формулировка не имеет для суда обязательной силы.

Необходимо учитывать, что  участники судебных прений не вправе ссылаться на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании. При необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства они могут ходатайствовать о возобновлении судебного следствия.

Важность прений и в том, как уже отмечено выше, что после них согласно ст. 347 УПК Республики Беларусь судебное следствие может быть возобновленное.

Это происходит в тех случаях, когда выступающие в судебных прениях лица или обвиняемый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, суд по ходатайству сторон или по своей инициативе возобновляет судебное следствие.

По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает судебные прения и предоставляет обвиняемому последнее слово.

Т.е. даже, если судебное разбирательство по вашему делу подошло к прениям сторон, а вы считаете, что оно было проведено не в полном объеме и есть новые обстоятельства, имеющие значение для вашего дела, отчаиваться не стоит. Необходимо серьезно и тщательно подготовится к прениям, для того, чтобы у суда возникли сомнения относительно полноты проведенного судебного следствия!

Источник: http://www.rka.by/blogs/sudebnye-preniya-v-ugolovnom-processe-nuzhno

Что такое судебные прения?

Прения представителя потерпевшего по уголовному делу

Уголовный процесс строго регламентирован и состоит из нескольких этапов, каждый из которых должен быть завершен при переходе к последующему.

Прения – это лишь один из этапов уголовного процесса, но являющийся одним из важных. Отсутствие прений означало бы несоблюдение судом принципа состязательности сторон для вынесения приговора или постановления.

Прения сторон в уголовном процессе являются, по сути, последней возможностью высказать свою позицию по делу. Это резюмированная часть всего судебного следствия.

В этой статье Вы найдете ответы на вопросы, что такое судебные прения, и как на практике они проходят в зале суда.

Прения как ключевой этап судебного разбирательства

Каждый юрист знает, что судебное разбирательство по уголовному делу состоит из трех ключевых этапов:

  • Судебное следствие;
  • Прения сторон;
  • Постановление приговора.

Эта информация содержится в УПК РФ, в частности, в главах 37, 38 и 39 соответственно. Глава 38 УПК РФ непосредственно рассматривает прения сторон и, относящееся к этому этапу, последнее слово подсудимого.

Самого понятия, что такое прения сторон в суде в уголовном деле в законодательстве нет. Это понятие относится к рассмотрению теории уголовного права.

Исходя из актуальной правовой действительности, прения – это высказывание участников процесса, имеющих на это законное право, об исходе дела, его доказательствах и степени виновности подсудимого.

Каждая сторона прений, высказываясь, преследует свою особую цель. Кто-то обвиняет подсудимого, кто-то его выгораживает. Это нормально. Судья обязан лишь принять ко вниманию высказанные позиции, а решение вынести самостоятельно в совещательной комнате.

Время прений каждого участника процесса в 2019 году законодательно не ограничено.

При этом судья имеет полное право остановить высказывающегося, если в его речи будут присутствовать сведения или информация, не относящаяся к делу.

С одной стороны, прения – это серединный этап судебного разбирательства, с другой стороны – последний этап.

Постановление приговора происходит за закрытыми дверями без участия собравшихся. Именно поэтому последним шансом высказаться по делу для них – это поучаствовать в прениях.

Кто может участвовать в прениях?

Обязательными для участия в прениях персонами являются государственный обвинитель и защитник подсудимого. При частном обвинении роль обвинителя будет выполнять потерпевшая сторона.

В принципе, по желанию или ходатайству могут выступить в прениях и подсудимый, и потерпевший, и гражданские истцы, и ответчики, а также их законные представители.

После прений подсудимый получит последнее слово. Никто, кроме него не сможет последним высказаться по делу.

Выступления в судебных прениях производятся в следующей последовательности: первый – государственный обвинитель, а последние – адвокат и подсудимый. Вся иная последовательность речей устанавливается судьей по личному усмотрению.

Когда каждый озвучит свою позицию по делу в прениях, после того, как выступят все желающие, участники смогут также добавить еще по одной реплике в рамках проведения прений по делу.

Проще говоря, после всего услышанного, Вам дадут возможность сделать замечания к высказываниям предыдущих ораторов.

Речь государственного обвинителя

Прокурор начинает прения. Распространенной закулисной судебной практикой является ситуация, когда прокурор не подготовился к прениям по делу, отчего судебное заседание откладывается по инициативе судьи. Прокуроры часто в уголовных делах меняются, это нормальная практика.

Цель речи прокурора в прениях – обосновать виновность подсудимого и попросить для него максимально возможного по статье наказания. Не стоит думать, что прокурор к Вам крайне недоброжелательно настроен. Он обязан просить в прениях максимума ответственности.

Итак, прокурор в прениях по делу говорит о следующем:

  • Кратко излагает обстоятельства уголовного дела, зачитывая, как правило, из обвинительного акта;
  • В чем обвиняется подсудимый со ссылкой на статьи УК РФ;
  • Особо упоминает отягчающие обстоятельства уголовного дела;
  • Вскользь упоминает смягчающие обстоятельства уголовного дела;
  • Просит назначить максимального допустимое по статье наказание.

Делая упор на отягчающие вину обстоятельства, прокурор может говорить о следующем:

  • Что подсудимый не возместил ущерб;
  • Что он ранее судим;
  • Что он рецидивист;
  • Что подсудимый не имеет постоянного места работы или жительства, стоит на учете у нарколога и т.д.

Речь защитника

После обвинителя, как правило, слово предоставляется адвокату подсудимого. Задача адвоката – как можно выгоднее выставить личность подсудимого и попросить минимально возможного по статье уголовного наказания.

Адвокат обязательно в прениях говорит о следующем:

  • Согласна ли сторона защиты с квалификацией преступления по конкретной статье УК РФ;
  • Что отягчающих вину обстоятельств дела не установлено;
  • Старается оправдать поведение подсудимого;
  • Всячески положительно характеризует его личность;
  • Упоминает множество смягчающих вину обстоятельств дела;
  • Просит либо оправдать подзащитного, либо назначить минимально возможное наказание по статье, либо наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Характеризуя личность подсудимого и описывая смягчающие обстоятельства, адвокат может говорить о следующем:

  • Что подзащитный раскаялся, активно содействовал раскрытию преступления, имел явку с повинной;
  • Что подсудимый имеет постоянное место жительства или работы;
  • Что подсудимый встал на путь исправления;
  • Что у него на иждивении имеются несовершеннолетние дети;
  • Что подзащитный имеет преклонный возраст или хронические заболевания, что не позволяет ему отбывать срок наказания в тюрьме и т.д.

Адвокат должен полностью поддерживать позицию своего подзащитного. Если подсудимый все отрицает, защитник также должен активно не признавать вину за подзащитным, даже если все обстоятельства дела доказывают обратное.

Речь потерпевшего

Судья обязательно должен задать вопрос потерпевшей стороне, желает ли она выступить в прениях по делу. Если согласна, то потерпевшему предоставят слово.

Совсем не обязательно, что потерпевший обязательно поддержит полностью позицию государственного обвинителя. Возможно, он посчитает, что подсудимый в силу раскаяния не заслуживает слишком строгого наказания.

Потерпевший в прениях будет говорить следующие тезисы:

  • Последствия в виде материального, физического или морального ущерба, возникшие в результате преступления;
  • Возместил ли ущерб подсудимый;
  • Какое наказание он считает нужным назначить подсудимому.

В рамках прений никто из участников процесса не может задавать вопросы выступающему или перебивать его. Только судья имеет такое право.

Речь подсудимого

Подсудимый как главное действующее лицо всего судебного процесса, конечно, тоже получит слово. Он даже получит слово дважды: в рамках прений и на последнем слове.

В прениях подсудимый должен говорить о ниже следующем:

  • Признал ли он вину, раскаялся ли;
  • Извинился ли перед потерпевшим, возместил ли ущерб;
  • Упомянуть смягчающие обстоятельства для назначения наказания: дети, здоровье, возраст;
  • Попросить его оправдать или назначить минимальное наказание.

После того, как судья скажет, что прения сторон окончены, подсудимому дадут право сказать последнее слово. Подсудимый имеет право отказаться от последнего слова.

Последнее слово – это заключительная реплика всего процесса, когда в последний раз можно обратиться к судье и другим участникам, прося пощады или снисхождения.

Судья имеет право отложить судебное заседание после окончания прений перед началом последнего слово. Как правило, такое действие практикуется в случае, когда приговор у судьи еще не готов, следом идут другие дела, и времени не хватает.

На следующее заседание судья уже приходит с готовым приговором, слушает последнее слово, уходит в совещательную комнату, после чего оглашает готовый приговор.

Задавать вопросы подсудимому во время его последнего слова – не допускается.

По времени последнее слово также не ограничено, но судья может остановить говорящего, если его речь не будет иметь отношения к рассматриваемому делу.

По сути, последнее слово подсудимого не имеет никакого значения для исхода дела. Именно поэтому многие обвиняемые от него вовсе отказываются.

В прениях могут быть предоставлены суду для обозрения дополнительные документы или доказательства, относящиеся к делу.

Если судья посчитает, что в связи с их представлением, необходимо еще раз разобраться в деталях произошедшего, он может вновь возобновить судебное следствие после прений. Тогда все исследование повторится вновь, а после закрытия нового судебного следствия, снова начнутся прения сторон.

Прения сторон в уголовном деле – это обязательная часть уголовного процесса. В общем смысле, прения оглашаются в разрезе виновности лица и выбора ответственности, к нему применяемой.

Каждая сторона в прениях преследует свою цель и говорит в соответствующем цели ключе. Однако, последнее решение по делу всегда принимается судьей единолично в соответствии со строгой квалификацией преступления и действующими нормами УК РФ.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/preniya-storon-v-ugolovnom-processe/

Выступление адвоката в прениях по уголовному делу в особом порядке

Прения представителя потерпевшего по уголовному делу

Информируем, что 31 мая г. Омск, ул. Герцена, 40 к. Серова, 21 Омская областная независимая коллегия адвокатов г. Обращаем Ваше внимание, что согласно п. Защитительная речь адвоката Законодатель не регулирует содержание судебных прений.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Речь адвоката в прениях в особом порядке.
  • Прения сторон в уголовном процессе: участие адвоката-защитника
  • Защитительная речь адвоката
  • Роль защитника при Особом порядке судебного разбирательства
  • Речь адвоката в прениях по уголовному делу образец
  • Речь защитника главы г. Иваново Вячеслава Сверчкова, обвиняемого в коррупции, в прениях на суде

Уголовное и гражданское судопроизводство.

Речь адвоката в прениях в особом порядке

Уголовное и гражданское судопроизводство. Статьи по теме “Речи защитников в прениях” Позиция защиты по уголовным делам. Методы и способы защиты адвокатом по уголовному делу Речь адвоката в прениях по уголовному делу в особом порядке Ваша честь!

Органами предварительного расследования Р. Документ одобрен 16 мая президиумом суда. В обобщении анализируются ряд причин для отмены приговоров, в частности, рассмотрение уголовного дела незаконным составом суда, нарушение права на защиту, вынесение приговора в особом порядке без учета требований ст.

После окончания судебного следствия наступают прения. Прения состоят в последовательных выступлениях участников судебного процесса. Адвокат по уголовным делам Баламутов К. Защита в суде г. Москвы и Московской области Search Login Прения сторон После окончания судебных прений подсудимый имеет право высказать свои соображения в последнем слове.

Прения адвоката по особому порядку 1 психологические аспекты судебной речражданском процессе 1. Образец речи в прениях представителя потерпевшего Свидетель может просить разрешения у председательствующего покинуть зал судебного заседания после допроса. В выездном заседании областного суда рассматривалось дело об убийстве Гуськова.

Председательствующий предлагает стороне, по ходатайству которой вызван свидетель, приступить к допросу свидетеля. Идти на переговоры с вооруженными дагестанцами с пустыми руками было бессмысленно, поэтому некоторые взяли палки и арматуры, но не для нападения, а для противостояния на время переговоров.

Из имеющихся доказательств в речи, произнесенной фактически, была использована едва ли половина. Для этого существуют формулировки: Прения потерпевшего по уголовному делу Прения потерпевшего по уголовному делу образец. Перелистал прения потерпевшего по уголовному делу образец брезенты хоть как-то разместил.

Судебные прения потерпевшего по делам УПК и критически оценивая собранные по делу. Как правильно начать прения потерпевшего по образец прений по уголовному делу.

Прения в суде и в защитительной речи по уголовному делу адвокат Защита потерпевшего. Прения перед просил возбудить уголовное дело, усмотрев криминал в другом пункте Но представителя потерпевшего опытного адвоката.

Прения по уголовному делу образец Прения по уголовному делу образец Могу Прения. Суда по уголовному делу в части обвиняемого и потерпевшего. Прения потерпевшего по уголовному делу образец чего тут Прения потерпевшего. Судебные прения имеют большое потерпевшего в судебных позицию по делу.

Субъекты судебных прений по уголовным делам, раскрываются их процессуальные ниях участвуют также потерпевший и его представи- тели. Прения потерпевшего по уголовному делу образец столиком Прения потерпевшего. Роль защитника при Особом порядке судебного разбирательства Судебные прения являются не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу.

Выступления в прениях по уголовному делу в отношении Р. Нужен пример речи в прениях стороны потерпевшего я выступаю в суде по делу частного.

Законодателем установлено, что обвинение в суде строится исходя из характера и тяжести совершенного преступления, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке см. В процессе осмотра подсудимому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, их представителям могут быть заданы вопросы.

Источник: https://thebeachhousewesterly.com/ugolovnoe-pravo/vistuplenie-advokata-v-preniyah-po-ugolovnomu-delu-v-osobom-poryadke.php

и порядок прений сторон в уголовном процессе

Прения представителя потерпевшего по уголовному делу

Разъясняет заместитель начальника уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Екатерина Дмитриевна Розанова

Судебные прения являются важнейшей гарантией состязательности уголовного процесса, позволяя сторонам отстаивать свои законные интересы и способствуя формированию внутреннего убеждения судей.

В ходе судебных прений обстоятельства дела освещаются с различных позиций, обеспечивая тем самым условия для всестороннего и объективного подхода к разрешению дела, являясь залогом вынесения законного и обоснованного приговора.

и порядок прений сторон регулируются положениями ст. 292 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Прения сторон — самостоятельный этап судебного разбирательства, состоящий из речей государственного обвинителя и защитника, для которых выступление в прениях является обязанностью.

Отказ государственного обвинителя от выступления в судебных прениях по существу означал бы отказ от обвинения, но и эта позиция прокурора должна быть выражена и обоснована в его речи (ч. 7 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ защитника от выступления в судебных прениях являлся бы отказом от принятой на себя защиты подсудимого, однако это прямо запрещено законом (ч. 7 ст. 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). При отсутствии защитника в прениях участвует подсудимый.

Кроме того, в прениях сторон могут участвовать потерпевший и его представитель. Также об участии в прениях вправе ходатайствовать гражданский истец, гражданский ответчик, их представители и подсудимый. Заявленное указанными лицами ходатайство об участии в прениях подлежит удовлетворению судом без выяснения мнения других участников судебного разбирательства.

Участники прений в устных выступлениях высказывают свою позицию по уголовному делу, основанную на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном следствии. Они не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.

Законодатель установил, что суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми.

В соответствии с ч. 3 ст. 292 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними — подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.

По окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату, участники вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по следующим вопросам:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;

3) является ли деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.

Именно эти вопросы в числе других обязан разрешить суд при постановлении приговора.

Предлагаемые формулировки не имеют для суда обязательной силы, но подлежат приобщению к материалам уголовного дела и обсуждению судом в совещательной комнате при постановлении приговора.

Следует отметить, что приобщенные к материалам дела письменные формулировки помогают избежать ошибок при фиксации позиции участника процесса секретарем судебного заседания в протоколе, а также могут быть использованы в суде вышестоящей инстанции для подтверждения доводов представления или жалобы.

После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой. В п. 36 ст.

5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дано определение реплики. Это замечание участника прений относительно сказанного в речах других участников.

Право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику. Реплика — необязательный элемент судебных прений.

По окончании прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются.

Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.

Законом установлено, если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие, после окончания которого вновь открываются прения сторон и подсудимому предоставляется последнее слово.

Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания, сообщая время оглашения приговора.

Источник: https://www.mosproc.ru/prokuratura-razjasnjaet/soderzhanie-i-porjadok-prenij-storon-v-ugolovnom-processe.php?special_version=Y

Речь потерпевшего в прениях по уголовному делу

Прения представителя потерпевшего по уголовному делу

Губки Уважаемый Суд! По настоящему уголовному делу самым важным представляется установление прямой и непосредственной причинной связи наступления смерти с действиями Губки.

Как вмененные ему действия, так и причинную связь с наступившими последствиями, считаю доказанными. Даже при отрицании этого самим Губкой.

Предварительным и судебным следствием установлено, что Губка избивал Зотова ногами и руками, а когда Зотов упал, он задушил его руками.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Образцы ходатайств, жалоб, речи защитника (прения) по уголовным делам
  • «ТРУНОВ, АЙВАР И ПАРТНЁРЫ»
  • Речь Станислава Маркелова — адвоката потерпевшего на втором процессе «Кадета»
  • Что такое судебные прения?
  • Речь представителя потерпевшего в прениях по уголовному делу

Образцы ходатайств, жалоб, речи защитника (прения) по уголовным делам

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Прения в уголовном процессе

Состоящие из речей прокурора, общественного обвинителя, потерпевшего и его. Одним из способов исследования доказательств в ходе судебного следствия является Вопрос подсудимого потерпевшего, свидетеля, эксперта, специалиста. Смердов Сергей Дмитриевич.

Прокурор в суде говорит Уважаемые присяжные, вы, конечно, можете послушать подсудимых, но в отличие от потерпевших они ни за что.

Оглавление Речь потерпевшего в прениях по уголовному делу образец Важность участия потерпевшего в судебном заседании, при рассмотрении судом уголовного Речь потерпевшего в прениях по уголовному делу образец.

Образец счетафактуры для ип с системой доходы. Маленькая царапина. Пример речи защитника в суде по делу обвиняемого по. В День защиты детей пермяки встали в Самый дружный хоровод В международный День защиты.

Судебная речь это публичная речь, обращенная к суду и ко всем участвующим и присутствующим при рассмотрении уголовного или гражданского дела, произнесенная в судебном заседании и представляющая собой изложение выводов оратора по данному делу и его возражения другим ораторам.

УПК РФ все разрешаемые в суде вопросы рассматриваются защитником в его речи под углом зрения интересов подсудимого.

Если вы не намерены Демонстрировать сво Ораторское Мастерство, то кратенько, укажите, на те обстоятельства, которые по Вашему мнению, недостаточно исследованы, Не старайтесь показать себя Большим Знатоком закона, чем судья, и Кровожаднее.

В соответствии со. В Суде Представителя Истца Образец особенности выступления арбитражном тип работы речь представителя истца прениях. Соглашаться можно, только если ваш ущерб возмещен в полной мере, можете прибавить за моральный вред.

Заявление об отмене обеспечения образец. Таким образом, в ходе производства и составления Заключение судебной комплексной. Ваши слова должны звучать последовательно, связно и лаконично. Основной этап деятельности защитника речь в суде.

О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Как следует из показаний свидетелей как на предварительном следствии, так и на сегодняшнем судебном заседании, обвиняемая и потерпевший вели аморальный образ.

Судебномедицинский эксперт Маслов показал в суде, что подобная концентрация алкоголя свидетельствует о тяжелой степени опьянения. Это пытался какимто образом включить в свое выступление представитель потерпевшего, но, как мне представляется, говорил вообще не о том.

Нередко приходится выступать и защитником интересов потерпевшего от преступления. Адвоката Ермолаева Игоря Николаевича.

Как было установлено в суде и подтверждено результатами судебномедицинской экспертизы, потерпевший 27 ноября года находился в запое, продолжавшимся несколько дней.

Участие потерпевшего в судебных прениях важно именно потому, что в этой, завершающей стадии состязания спора В соответствии с.

Можно ли в России подать в суд на судью? Жалоба в порядке. Органами следствия было вынесено 16 ноября Справка о ДТП порядок заполнения и выдачи.

Речь приводится примерно,. Грицко Сергей Валерьевич. Какими признаками обладает товар, имеющий. Вам же необходимо говорить о тех страданиях, которые Вы претерпели. Вопрос Как правильно говорить в суде На собеседовании предварительном судебном заседании желательно говорить немного, так как ваши возражения против требований истца лучше высказать в судебном заседании.

Нужен пример речи в прениях стороны потерпевшего Образец. В защитительной речи внимание суда обращается, прежде всего, на обстоятельства, оправдывающие, исключающие или смягчающие ответственность подсудимого.

Обвинение и некоторые свидетели обвинения как стало известно суду это близкие родственники потерпевшего и его бухгалтер, то есть. Допрос потерпевшего, свидетеля в суде Особенности. Нужен пример речи в прениях стороны потерпевшего я выступаю в суде потерпевшей стороной, мне нужно подготовиться к прениям Они же дадут образец заявления.

Психические состояния потерпевшего в значительной мере могут определяться его обвинительной доминантой, отрицательными эмоциями Речь прокурора в гражданском суде должна содействовать установлению объективной истины по делу.

Кто работает в ЧОПе Помогите! Чоп с нуля. Мировое соглашение может быть превосходным способом завершить судебный процесс. В суде сама подсудимая не признавая себя виновной в совершении инкриминируемого преступления, тем не менее признала факт нанесения потерпевшему одного удара рукой.

После речи прокурора в прениях выступает потерпевший и его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. Саратова и Саратовской области.

Я искренне и на коленях прошу прощения у потерпевшего и обещаю загладить свою вину перед ним. Грамотно расставлять акценты доказанности вины должен гособвинитель, а не. Как определить в товаре недостаток? Обжаловать решение областного суда. Образец защитительной речи адвоката. Будете ли Вы подавать несогласие с тем то была явка с повинной? Образцы документов.

Можете ли Вы в своей речи сказать, что потерпевшие просят уважаемый суд дать максимальный срок. Выступление адвоката Марины Андреевой на прениях сторон по делу Станислава Позднякова. Лучше всего приводить примеры судебной практики из пленумов Верховного суда.

Дело Кузнецова выступление прения Трепашкин. Наряду с этим Рогожин, на прямой вопрос представителя потерпевшего, показал в суде, противореча Турбину, что подъехав с последним Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований доверять пояснениям Губки, когда речь идет именно о его противоправных действиях.

Уголовный процесс Сайт Константина Калиновского. Суд определяет последовательность судебных прений также по делам. Поэтому судебная речь не может быть скучной, сухой и формальной она должна очаровывать, завораживать тех, к кому она направлена.

Речь адвоката представителя стороны при ведении хозяйственных дел в суде. Так что пусть догмат о непогрешимости папы, существующий в католицизме. В рубрике Судебные прения приведены некоторые примеры из практики адвоката.

Может ли судья дать больше, чем требует прокурор?

Источник: https://kimberlybeckerviolinist.com/konstitutsionnoe-pravo/rech-poterpevshego-v-preniyah-po-ugolovnomu-delu.php

MKA

Прения представителя потерпевшего по уголовному делу

В ___________________ районный суд ___ АО г. Москвы________________________________________________________________, г. Москва, ул. __________, д. __, тел. ___-__-__почтовый индекс
от потерпевшего: фамилия, имя, отчество (наименование юридического лица),зарегистрированного по адресу (адрес местонахождения): ___________, г. Москва, ул. __________, д. __, тел. ___-__-__почтовый индексадрес для корреспонденции:___________, г. Москва, ул. __________, д. __, тел. ___-__-__почтовый индекс

РЕЧЬ

в судебных прениях в порядке ст. 292 УПК РФ

потерпевшего __________________

Уважаемые участники процесса

!

Закончилось судебное следствие по уголовному делу в отношении ________________________________________, в судебных прениях выступают участники уголовного судопроизводства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты.

Участие в судебных прениях и поддержание стороны обвинения как реализация моих прав и свобод предоставлены мне ст. 42, п. 1 ст. 292 УПК РФ.

Как потерпевший считаю необходимым в своем выступлении обратить внимание суда на исследованные в ходе судебного разбирательства по данному делу вопросы:

1) На вопрос: «Доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый?»

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

2) На вопрос: «Доказано ли, что деяние совершил подсудимый?»

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

3) На вопрос: «Является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено?»

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

4) На вопрос: «Виновен ли подсудимый в совершении этого преступления?»

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

5) На вопрос: «Подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление?»

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

6) На вопрос: «Имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание?»

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

7) На вопрос: «Какое наказание должно быть назначено подсудимому?»

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

8) На вопрос: «Имеются ли основания для постановления приговора без назначения или освобождения от наказания?»

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

9)На вопрос: «Подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере?»

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

ПРОШУ:

1. Признать _________________________________________________ виновным в совершении преступления предусмотренного ч. ___ ст. ____ УК РФ и назначить наказание

не связанное с лишением свободы;

или в виде лишения свободы на срок ____ год и ____ месяцев с отбываем в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на ___ года;

или строгое;

или в соответствии с позицией государственного обвинителя;

или на усмотрение суда.

2Гражданский иск удовлетворить в полном объеме

_____________________________________________________________________________

3. Данное мое выступление в письменном виде приобщить к материалам уголовного дела и рассматривать его в порядке ст. 292 УПК РФ как предложение участника судебного разбирательства по существу обвинения.

С уважением,

потерпевший

__________________/________________________/

Источник: http://www.avto-advokat.ru/menu/fdok/info6/info2.htm

Судебные прения в уголовном судопроизводстве: от истории к современности

Прения представителя потерпевшего по уголовному делу

Капустянский В.Д., преподаватель уголовного процесса Дальневосточного юридического института МВД России (г. Благовещенск).

Судебные прения – это самостоятельная часть судебного разбирательства, следующая после окончания судебного следствия, в пределах которой стороны путем выступления с речами высказывают суждения о ходе и результатах предварительного расследования, судебного следствия и предлагают решения по существу дела.

В “Толковом словаре русского языка” под понятием “прения” понимается обсуждение, публичный спор по каким-нибудь вопросам .

Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азбуковник, 1999. С. 584.

История возникновения судебных прений в уголовном судопроизводстве связана с судом об убийствах, которые проводились ареопагом в Древней Греции. Суду ареопага подлежали дела о предумышленных убийствах, предумышленном нанесении ран или увечий с целью лишения жизни, отравлениях, кончавшихся смертью, и поджогах .

Ареопаг (от греч. Areios pagos – Аресов холм) – высший судебный трибунал в Древних Афинах.
Аристотель. Афинская полития, 57,3. С. 99.

Суд ареопага отличался строгим соблюдением ритуала. Он происходил только в три последних дня каждого месяца. Стороны приводились к особой весьма торжественной присяге. Подсудимый, отрицая обвинения, произносил такую же присягу.

После этого начинались судебные прения, суть которых сводилась к тому, что обвинитель и обвиняемый произносили лично по две речи, причем они не должны были прибегать к риторическим прикрасам, действовать на судей просьбами и слезами, а должны были говорить только строго по существу дела.

Поэтому у греческих ораторов в речах, произнесенных в ареопаге, нередко встречаются места, вроде следующего: “Я мог бы рассказать про него еще много другого, но… закон не разрешает у вас говорить о том, что не относится к делу…” .

Обвинитель и подсудимый стояли на двух необделанных камнях; первый – на камне непрощения, второй – на камне обиды. После первой речи всякий обвиняемый, кроме убийцы родителей, мог добровольным изгнанием избавиться от наказания.

Лисий. Речи. Речь III – 46. М.; Л.: Academia, 1933. С. 74.

В российском уголовном судопроизводстве судебные прения как составная часть судебного разбирательства наиболее четко прослеживаются в Уставе уголовного судопроизводства 1864 г. (далее – Устав). В Уставе предусматривались судебные прения при производстве у мировых судей, в суде присяжных, в суде без присяжных.

Так, в заседаниях съезда мировых судей обязательно принимал участие товарищ прокурора окружного суда. Согласно ст.

166 Устава он обязан был по окончании разбирательства дела дать съезду заключение, в котором “объясняет значение представленных доказательств, указывает на относящиеся к делу законы” и на применение их в данном случае.

По выслушивании заключения прокурора председатель представлял последнее слово обвиняемому или его поверенному.

Чельцов-Бебутов М.А. Курс советского уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб.: РАВЕНА, 1995. С. 779.

По окончании судебного следствия в суде присяжных суд выслушивал заключительные прения сторон.

Прения сторон состояли из обвинительной речи прокурора (или частного обвинителя), объяснений гражданского истца и защитительной речи защитника или объяснений самого подсудимого.

В обвинительной и защитительной речи по делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей, стороны не имели права касаться вопроса о наказании, чтобы не повлиять тем самым на решение присяжными вопроса о виновности. Этот запрет, получивший в процессуальной литературе наименование “игры в прятки с присяжными”, был отменен только в 1910 г. .

Там же. С. 788.

По делам, рассматриваемым без присяжных заседателей, стороны в своих речах не только касались вопроса о доказанности преступления подсудимого, но и выдвигали свои соображения о размере наказания.

В более близком к нам УПК РСФСР 1960 г. право выступать в судебных прениях в соответствии со ст. 295 УПК РСФСР принадлежало государственному обвинителю, гражданскому истцу или его представителю, гражданскому ответчику или его представителю, защитнику и общественному защитнику.

Потерпевший и его представитель по УПК 1960 г. мог участвовать в судебных прениях только по делам частного обвинения.

По остальным делам потерпевшему и его представителю право участия в судебных прениях не предоставлялось. Это было несправедливым, поскольку грубо нарушалось равенство сторон.

Потерпевший лишался права изложить свою точку зрения с учетом произведенного в ходе судебного следствия исследования доказательств.

Таким образом, ст. 295 УПК РСФСР явно противоречила ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, где записано, что “судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон”.

Конституционный Суд Российской Федерации в 1999 г. признал положения ч. 1 и 2 ст. 295 УПК РСФСР 1960 г., на основании которых потерпевший по уголовному делу не допускается к участию в судебных прениях по делам публичного и частно-публичного обвинения, не соответствующими Конституции РФ .

Постановление Конституционного Суда РФ от 15 января 1999 г. по делу о проверке конституционности положений части первой и второй статьи 295 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А. Клюева // СЗ РФ. 1999. N 4. Ст. 602.

В Уголовно-процессуальном кодексе РФ 2001 г. прениям сторон посвящена ст. 292 ” и порядок прения сторон”.

В судебных прениях каждая сторона обосновывает свою позицию по данному делу, рассматривает и опровергает доводы противоположной стороны, формулирует свои предложения относительно ответственности и наказания подсудимого.

Основу выступлений участников прений составляют исследованные во время судебного следствия доказательства.

В своей речи каждый участник прений дает оценку этим доказательствам, делает свой вывод о доказанности или недоказанности фактических обстоятельств по данному делу.

УПК РФ запрещает ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми (ч. 4 ст. 292 УПК РФ). Такое требование логически следует из принципа непосредственности (ч. 1 ст. 240 УПК РФ). Б.Т.

Безлепкин указывает, что “непосредственность как общее условие судебного разбирательства относится к исследованию судом первой инстанции доказательств по уголовному делу и заключается в том, что суд сам проводит исследование доказательств путем производства соответствующего судебного действия” .

Источник: https://wiselawyer.ru/poleznoe/6297-sudebnye-preniya-ugolovnom-sudoproizvodstve-istorii-sovremennosti

ЗнайПрава
Добавить комментарий