Признания недействительным решения собрания пример

Недействительность решения собрания

Признания недействительным решения собрания пример
Энциклопедия МИП » Гражданское право » Сделки и сроки » Недействительность решения собрания

Недействительность решения собрания признается согласно нормам права для защиты гражданских прав физических и юридических лиц.

Недействительность решения собрания признается согласно нормам права для защиты гражданских прав физических и юридических лиц.

Если решение о недействительности принято судом, такая сделка является оспоримой. Если для признания недействительности нет необходимости обращаться в суд, такая сделка, согласно правовым нормам, считается ничтожной.

Решения общих собраний должны быть основаны на соблюдении норм закона, которые предусматривают защиту гражданских прав юридических и физических лиц. Последствия недействительности решения собрания рассматриваются, исходя из соответствующей нормы гражданского законодательства.

Оспоримые и ничтожные решения общего собрания, характеристика

Ничтожные решения собрания участников не требуют обращения в суд для признания их таковыми. Оспоримые признаются недействительными по решению суда, которое принимается на основании обращения пострадавшей стороны.

Основаниями для признания решения недействительным считаются положения Гражданского кодекса. По итогам суда решение общего собрания признается недействительным при наличии ряда факторов.

Решение общего собрания публикуется в соответствующих изданиях, поэтому, если решение недействительно, но уже издано, необходимо опубликовать в том же издании положение о том, что данное решение недействительно. Издание осуществляется за счет виновного лица.

Недействительность решения общего собрания признается на таких основаниях:

  • Во время проведения собрания были нарушения равенства прав участников собрания.
  • Был нарушен порядок проведения собрания.
  • Лицо, которое проводило собрание, не имело полномочий.
  • Допущены нарушения во время заполнения протокола общего собрания.

Если следующее общее собрание подтвердило решение, даже, если оно было проведено с нарушениями, признать недействительным его нельзя.

Согласно нормам закона для признания недействительности решения общего собрания необходимо, чтобы определенное заявление подал:• Участник собрания, которые не ал.• Участник собрания, который ал против данного решения.

• Участник собрания, который ал «за» данное решение, но при условии, что его права были нарушены.

Оспоримость может быть признана в течение полугода с момента принятия. Недействительным решение считается с момента принятия решения суда о недействительности. Для подачи иска о необходимости признания недействительности решения лицу, которое подает такое заявление, необходимо уведомить остальных членов собрания.

Для признания решения собрания ничтожным необходимо наличие таких условий:

  • Отсутствие кворума для ания на общем собрании.
  • Если решение является противным нормам правопорядка и нравственности.
  • Решение касается вопроса, который не может решать данное собрание по причине отсутствия компетенции.
  • Решение принято по вопросу, который не касался повестки дня.

Основания недействительности решений собрания

Для признания решения собрания недействительным, необходимо наличие нарушений норм закона, которые были допущены при принятии решения.

Согласно закону, решение может быть:

  • Ничтожным (для признания таковым не требуется решение суда);
  • Оспоримым (данное решение принимается по решению суда).

Признание недействительности решения собрания осуществляется в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. Нарушения, которые могут служить основанием признания недействительности решения собрания, включают такие пункты:

  • Во время ания были нарушены права голосующих;
  • Не было кворума для ания;
  • Решение принято в обход повестки дня и компетенции собрания;
  • Решение является противоречащим нормам нравственности и правопорядка.

Если суд признает решение недействительным, недействительность считается вступившей в силу с момента принятия решения собрания.

Принципы доведения до участников гражданско-правового сообщества сообщения о признании судом решения собрания недействительным

Поскольку о решениях собрания необходимо публиковать заметки в специализированных изданиях, требуется уведомить через то же издание о признании решения недействительным за счет виновной стороны.

Если лицо подает иск о признании решения недействительным, требуется в письменной форме уведомить остальных членов собрания о факте подачи иска. Уведомление дает возможность другим членам собрания принять участие в подаче искового заявления.

Также вам будут полезны следующие статьи

Источник: https://advokat-malov.ru/sdelki-i-sroki/nedejstvitelnost-resheniya-sobraniya.html

Признание недействительным решения собрания как способ защиты гражданских прав

Признания недействительным решения собрания пример

В статье проведен анализ вопросов признания недействительными решений собраний. Рассматривается такой способ защиты как признание недействительным решения собрания. Автор исследует правовую основу, условия и основание его применения, аргументирует самостоятельную ценность этого способа защиты.

Потребность практики, в том числе и судебной, обусловили необходимость внесение ряда изменений в действующий ГК РФ. После соответствующего дополнения ст.12 ГК РФ был закреплен еще один способ защиты гражданских прав – признание недействительным решения собрания.

Таким образом законодатель предоставил возможность, помимо сделок, признавать недействительными и такие юридические факты, как решения собраний. Это изменение вступило в силу с 1 марта 2013 года.

До этого времени тем гражданско-правовым сообществам, для которых не были введены единые требования по проведению собраний и фиксации принятых решений, приходилось либо пользоваться нормами об общих собраниях собственников общего имущества согласно корпоративному или жилищному законодательству, либо изобретать собственные процедуры принятия решений, в результате применения которых могли нарушаться чьи-то права. Введение данного дополнения активно обсуждалось в рамках Концепции совершенствования общих положений ГК РФ, а именно п. 4.2.2 разд. II проекта Концепции совершенствования общих положений ГК, в котором указывалось на то, что способом защиты прав и законных интересов лиц, не участвовавших в собрании или авших против, а также заинтересованных третьих лиц может служить признание судом таких решений недействительными. Рассматриваемый способ защиты гражданских прав уже был известен российскому законодательству. Достаточно обратить внимание на п. 7 ст. 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» который позволял акционеру обжаловать в суд решения, принятые общим собранием акционеров с нарушением требований. Аналогичное право содержится в п. 6 ст. 46 ЖК РФ, позволяющим собственнику помещения в многоквартирном доме обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований Жилищного кодекса РФ, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или ал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы.

Проектом Федерального закона №47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривалось включение в ГК РФ специальных правил об оспаривании решений собраний.

В настоящее время такие изменения уже внесены.

Право оспорить решение собрания в суде имеют не только участники собрания, авшие за принятие решения или воздержавшиеся от ания, в случаях, если их волеизъявление при ании было нарушено, но и участники соответствующего гражданско-правового сообщества не принимавшие участия в собрании или авшие против принятия оспариваемого решения.

До внесения соответствующих дополнений в ГК РФ, по мнению отдельных ученых, имелось противоречие между материальным и процессуальным законодательством по вопросу субъектного состава лиц, имеющих право оспорить решение собрания. Такое несоответствие снижало эффективность судебного правоприменения.

Сейчас это противоречие нейтрализовано в материальном праве. П. 6 ст. 181.

4 ГК РФ предусматривает, что лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Среди оснований оспаривания решения собрания отдельно выделены следующие случаи: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола. Следует обратить внимание на то, что этот перечень не является закрытым. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания может быть недействительным независимо от признания его таковым судом (ничтожное решение).

Решение собрания ничтожно в случаях, когда оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности. В данном случае перечень является закрытым.

Одним из важнейших принципов, положенных в основу оспаривания решений собраний, законодательно должен быть провозглашен принцип относимости (каузальности) нарушения.

Он состоит в том, что, если ание лица, права которого нарушены оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие, решение не должно признаваться судом недействительным.

Данной новацией проведена четкая граница между актами государственных органов и органов местного самоуправления, которые имеют публично-правовую природу, и имеющими частноправовую природу решениями коллегиальных органов управления юридических лиц.

Иск о признании решения собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения ущемляют права и законные интересы участника собрания, авшего за принятие решения или воздержавшегося от ания или участника соответствующего гражданско-правового сообщества не принимавшего участия в собрании или авшего против принятия оспариваемого решения. Лицо, которое собирается оспаривать решение собрания, должно заблаговременно и в письменной форме уведомить участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Согласно п. 5 ст. 181.

4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение 6 месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение 2 лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. В данном случае речь идет о специальном сроке исковой давности по сравнению с общим сроком исковой давности, который установлен ст. 196 ГК РФ.

Следует обратить внимание на специальный срок, установленный абз. 2 п. 7 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах», для подачи заявления о признании недействительным решения общего собрания акционеров этот срок является еще более сокращенным по сравнению с тем, который установлен

п. 5 ст. 181.4 ГК РФ.

Так, заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение 3 месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

Этот срок обжалования решения общего собрания акционеров в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Правовые последствия признания решения собрания недействительным законодатель не раскрывает. Анализируя арбитражную практику
Ю.С.

Харитонова выделяет ряд основных рисков, возникающих вследствие недействительности решения общего собрания: признание недействительными решений регистрирующего органа, записей или изменений, внесенных в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ на основании таких решений для юридических лиц; признание недействительным выпуска акций, сделок с акциями в рамках размещения и дальнейшего обращения в акционерных обществах; признание действий и решений других органов юридических лиц недействительными; признание увеличения (уменьшения) уставного капитала несостоявшимся; признание недействительными сделок, заключенных исполнительным органом общества и требующих одобрения участниками на собрании; признание выплаченных дивидендов неосновательным обогащением; признание недействительной ликвидации, реорганизации юридического лица. Следует отметить, что в отношении последствий недействительных решений иных гражданско-правовых сообществ, помимо юридических лиц, судебная практика только начинает формироваться, поэтому выделение рисков, возникающих вследствие недействительности решения собрания представляется преждевременной. Вместе с тем анализ имеющийся судебной практики позволяет сделать следующие выводы:

  1. уведомление участников сообщества о готовящемся оспаривании решения собрания является обязанностью лица, оспаривающего решение собрания, оно не является досудебным порядком урегулирования спора;
  2. уведомление об урегулировании спора должно быть адресовано другим участникам сообщества, а не самому гражданско-правовому сообществу. Оно направлено на то, чтобы предоставить им возможность присоединиться в порядке, установленном процессуальным законодательством, к предъявляемому иску;
  3. решение собрания может быть признано судом недействительным в случае существенного нарушения закона, которое привело к ущемлению прав и интересов участников собрания.

Источник: https://novainfo.ru/article/10170

Ничтожное решение собрания останется в силе при пропуске срока давности

Признания недействительным решения собрания пример

Собрание хозяйствующего общества приняло решение. Однако в процедуре допустили нарушения. Участник ООО или акционер подал иск о признании решения ничтожным. Суд оставит спорное решение в силе, если истец пропустил срок давности для подачи иска по данному основанию.

Верховный суд о решениях собраний

Пленум Верховного суда РФ в 2015 году издал постановление от 23.06.2015 № 25. В п. 112 постановления суд рассмотрел вопрос, как признавать ничтожным решение общего собрания. ВС РФ указал, что в данном случае применяются по аналогии нормы п. 5 ст. 181.4 ГК РФ.

Ничтожность решения собрания

В отношении признания решения ничтожным суд указал, что имеет значение срок давности. Участник ООО или акционер могут обратиться  в суд в течение 6 месяцев после того, как общество приняло решение. Если срок пропустят, суд оставит решение в силе.

В практике есть примеры, когда позиция ВС РФ отразилась на итогах споров о признании решений собраний ничтожными.

Суды отказали в признании решения собрания ничтожным из-за пропуска срока давности

Некоммерческое партнерство избрало председателя правления. Участник партнерства, кооператив потребовал признать решение собрания членов партнерства недействительным. Кооператив настаивал, что собрание провели с нарушениями, а также допустили ошибки при оформлении документов. Кооператив не известили о встрече, кворума на собрании не было.

Кооператив сослался на подп. 2 п. 1 ст. 181.5 ГК РФ. Согласно это норме решение собрания является ничтожным, если его приняли при отсутствии кворума. Также в п. 108 постановления № 25 ВС указал, что решение собрания следует признать ничтожным, если кворума не было.

Некоммерческое партнерство возразило против иска. В отзыве на иск указали, что кооператив пропустил срок исковой давности. Дело рассматривали в трех инстанциях. Суды приняли во внимание аргумент ответчика и оставили спорные решения в силе.

Ничтожное решение собрания оставили в силе

Суды посчитали, что кооператив имел возможность своевременно узнать об избрании председателя правления. Например, истец мог обратить внимание на изменения в ЕГРЮЛ. Поскольку кооператив пропустил срок давности, это достаточная причина для отказа в удовлетворении иска (постановление АС Волго-Вятского округа от 28.06.2016 по делу № А79-7268/2015).

Суд подтвердил ничтожность решения общего собрания

Собрание ООО утвердило новый устав. Также избрали совет директоров, ревизионную комиссию и решили некоторые другие вопросы. При этом решения собрания не заверили у нотариуса, а по отдельным вопросам не было кворума. Участник ООО потребовал признать решения недействительными.

Первая инстанция и апелляция указали на то, что истец пропустил специальный двухмесячный срок (п. 4 ст. 43 закона об ООО). Кассация не согласилась с нижестоящими судами. Суд подчеркнул, что в абз. 3 п.

107 постановления № 25 говорится: если решение собрания не удостоверили у нотариуса, оно является ничтожным применительно к п. 3 ст. 163 ГК РФ. Поскольку решение у нотариуса не заверили, и устав общества не предписывал иного способа удостоверения, решение собрания следует признать ничтожным.

Кроме того, кассация указала, что в данном случае нужно применять положения ГК РФ, а не закона об ООО.

Истец не пропустил срок для установления ничтожности решения общего собрания

Суд поддержал истца, поскольку тот не пропустил срок в 6 месяцев (постановление арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2016 по делу № А73-8151/2015). Однако если бы истец пропустил срок давности, кассация оставила бы в силе ничтожное решение собрания.

Решение собрания сочли ничтожным из-за нарушения процедуры удостоверения

Участник ООО подал иск в суд по поводу решений общего собрания. Он указал, что решения не удостоверили нотариально. Это – основание для признания их ничтожными.

Участник ООО вовремя подал иск о ничтожности решения собрания

Кассация выявила, что решения не удостоверили у нотариуса, и иного способа подтверждения решения устав не содержал. Это послужило основанием признать решения собраний ничтожными. Суд сослался на п. 3 ст. 163 ГК РФ и абз. 3 п. 107 постановления № 25.

Также суд обратил внимание на разъяснения ВС РФ в п. 112 постановления № 25. Истец не пропустил шестимесячный срок признания ничтожных решений общего собрания недействительными (постановление АС Дальневосточного округа от 25.11.2015 по делу № А24-549/2015).

Таким образом, чтобы признать ничтожным решения собрания, которое приняли  с нарушениями, нельзя пропускать срок давности. Иначе возникнет риск, что суд не удовлетворит требования истца. Ничтожное решение собрания останется в силе.

Источник: https://www.arbitr-praktika.ru/article/2203-qqe-17-m4-24-04-2017-reshenie-sobraniya-ostanetsya-v-sile

Правовые последствия признания решений общего собрания акционеров (участников) недействительными

Признания недействительным решения собрания пример

Акционерное общество является привлекательной формой участия значительного количества лиц в хозяйственной деятельности, поскольку является наиболее эффективным способом концентрации свободных ресурсов и их инвестирования в целях получения прибыли.

Однако, и в теории и на практике возникает большое количество вопросов, связанных с функционированием акционерных обществ.  В том числе и вопросы, связанные с правовыми последствиями признания судом решений общего собрания акционеров  недействительными.

Актуальность темы определяется тем, что признание судом действительным или недействительным решения общего собрания акционеров общества имеет ключевое значение и важные последствия для акционеров общества, самого общества и его контрагентов.

Возникают вопросы, что считать моментом, с которого решения общего собрания акционеров утрачивают силу – с момента вступления в силу решения суда о признании их недействительными или решения, признанные недействительными судом, не имеют юридической силы, с момента их принятия?

Считается ли выраженной воля общества на принятие решения (например, о назначении директора, о совершении крупной сделки), если такое решение признано судом недействительным. И если воля общества считается невыраженной, то являются ли недействительными все сделки, совершённые на основании такого решения?

Результатом широкой дискуссии в юридической среде, обсуждаемых вопросов стало внесение в 2009 году в ФЗ «Об акционерных обществах» пунктов 9 и 10  в статью 49, которые устанавливают, что

  •  признание решений общего собрания акционеров об одобрении крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, недействительными в случае обжалования таких решений отдельно от оспаривания соответствующих сделок общества не влечет за собой признания соответствующих сделок недействительными.
  • решения общего собрания акционеров, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания акционеров (за исключением случая, если в нем приняли участие все акционеры общества), либо с нарушением компетенции общего собрания акционеров, при отсутствии кворума для проведения общего собрания акционеров или без необходимого для принятия решения большинства акционеров, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Таким образом, на  законодательном уровне было определено, в каких случаях  решение общего собрания акционеров не порождает правовых последствий, независимо от признания его недействительным судом.

Такое решение общего собрания акционеров является ничтожным, то есть заведомо не имеющим юридической силы. В этом случае воля общества на принятие данного решения не будет выражена с момента его принятия.

Остальные решения, очевидно, считаются оспоримыми. Исходя из этого, можно предположить, что лишь ничтожное решение общего собрания акционеров не влечёт  правовых последствий изначально, тогда как оспоримые решения недействительны с момента вынесения судом решения по иску о признании решения общего собрания акционеров недействительным .  

Условие пункта 9 статьи 49 ФЗ «Об акционерных обществах» подтверждает предположение о том, что только те решение общего собрания акционеров не влекут   правовых последствий изначально, которые указаны в пункте 10 статьи 49 ФЗ «Об акционерных обществах».

Если следовать этой логике и применять на практике, то большая часть вопросов, касающихся правовых последствий признания решения общего собрания недействительным будет снято.

Пункт 9 статьи 49 ФЗ «Об акционерных обществах» в значительной степени проясняет ситуацию в отношении правовых последствий в случае признания  решений общего собрания  акционеров недействительными  касательно спорных сделок. Понятно, что  одного только факта признания  решений собрания недействительным недостаточно,  необходимо одновременно признавать недействительной и спорную сделку.

И если суд признаёт недействительной спорную сделку, заключённую во временном промежутке после даты проведения общего собрания акционеров, решения которого  признаны недействительными, то в данном случае дополнительно работает  ст.

167 ГК РФ, которая регламентирует последствия признания судом оспоримой сделки недействительной, где в частности говориться, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Получается, что решение общего собрания  акционеров  признаётся недействительным  с момента принятия решения суда, а сделка признаётся недействительной с момента её совершения. И во времени эти два момента не совпадают.

Деление  решений собраний акционеров  на ничтожные и оспоримые встречается не только  в российском законодательстве, но  и в правовых системах зарубежных стран. Так, Закон об акционерных обществах Германии 1965 г. (§ 241, 243) прямо предусматривает основания ничтожности решения общего  собрания  и основания для  оспаривания  решения собрания.

Согласно ст. L225-121 Торгового кодекса Франции (Code de Commers) решения собрания акционеров, принятые с нарушением требований закона (в отсутствие кворума по вопросам, не включённым в повестку дня, и др.), объявляются ничтожными. Другие  допущенные нарушения могут свидетельствовать о том, что решение подлежит аннулированию, однако до момента аннулирования  оно действительно.

В Законодательстве Щвейцарии решения собрания акционеров также делятся на ничтожные и оспоримые (аrt.706b 706 Code des  obligations).

Общее собрание акционеров в рамках своей компетенции рассматривает  и принимает различные решения, затрагивающие  деятельность акционерного общества.

Рассмотрим на примерах некоторые решения суда о признании решения собрания акционеров недействительными и последствия этих решений.   

Акционеры общества, обратились в суд с исковым заявлением с просьбой признать недействительным решения общего собрания акционеров в полном объёме.

Источник: http://www.jbi-group.ru/media-and-event/jbi_press/pravovye-posledstviya-priznaniya-resheniy-obshchego-sobraniya-aktsionerov-uchastnikov-nedeystvitelny/

Список литературы

1. Определение ВАС РФ от 19.05.2009 № ВАС-6199/09 по делу № А40-36026/08-57-291 // URL:http//www/consultant.ru

Источник: http://izron.ru/articles/problemy-i-perspektivy-yurisprudentsii-v-sovremennykh-usloviyakh-sbornik-nauchnykh-trudov-po-itogam-/sektsiya-3-grazhdanskoe-pravo-predprinimatelskoe-pravo-semeynoe-pravo-mezhdunarodnoe-chastnoe-pravo-/priznanie-nedeystvitelnym-resheniya-sobraniya-kak-sposob-zashchity-grazhdanskikh-prav/

Недействительность решений собраний

Признания недействительным решения собрания пример

1. Общие положения о недействительности решений собраний. Признание решений собраний недействительными является одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК).

Недействительные решения собраний делятся на ничтожные (недействительны безотносительно признания их таковыми судом) и оспоримые (недействительными считаются только по факту признания их таковыми судом).

Важнейший практический аспект такого разграничения состоит в том, что ничтожное решение собраний изначально не порождает юридических последствий, кроме как связанных с его недействительностью, а оспоримое решение собрания действительно, а значит, и обязательно к исполнению до тех пор, пока его не признает недействительным суд.

Однако оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, считается недействительным с момента его принятия (п. 7 ст. 181.4 ГК). Недействительное решение собрания по умолчанию оспоримо, если закон не устанавливает, что оно ничтожно.

Подобно сделке, решение собрания по нескольким вопросам повестки дня может быть признано недействительным в части, если установлено, что оно было бы принято и без включения в него недействительной части (п. 110 Постановления Пленума ВС РФ N 25).

Гражданский кодекс содержит правило о том, что если решение собрания опубликовано, то сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр (п. 2 ст. 181.3).

2. Оспоримые решения собраний. Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК решение собрания является оспоримым, если при его принятии было допущено нарушение закона, в том числе если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Примером может служить неизвещение или несвоевременное извещение участника о месте и времени собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали соответствующие полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении (например, если определенным участникам на собрании не дают слова);

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Закон, однако, предоставляет возможность вплоть до принятия судом решения о признании оспоримого решения недействительным в связи с нарушением порядка его принятия подтвердить данное решение решением последующего собрания, принятым в установленном порядке.

В таком случае суд отказывает в признании решения недействительным. Подтверждение ранее принятого решения может быть выражено прямым указанием на это («подтверждается решение такое-то») или же в форме дублирования его текста (п. 108 Постановления Пленума ВС РФ N 25).

Гражданский кодекс ограничивает круг лиц, обладающих правом на оспаривание решения.

Таким правом обладает участник гражданско-правового сообщества, не принимавший в нем участия или авший против принятия оспариваемого решения, а также участник, авший за принятие решения или воздержавшийся от ания, если его волеизъявление при ании было нарушено (например, от имени участника ало неуполномоченное лицо).

Во избежание многочисленных исков об оспаривании решений собраний, где были допущены лишь незначительные нарушения, ГК закрепляет (п. 4 ст. 181.4), что суд отказывает в признании решения недействительным при наличии следующих обстоятельств в совокупности:

1) ание лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие (у данного участника слишком мало , чтобы повлиять на итоговое решение);

2) решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

К числу таких существенных неблагоприятных последствий можно отнести, в частности, ограничение или лишение участника права принимать управленческие решения в будущем, лишение возможности получать доход от использования имущества соответствующего гражданско-правового сообщества и др. (п. 109 Постановления Пленума ВС РФ N 25).

Срок на оспаривание решения составляет шесть месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (размещение в СМИ, сети Интернет, указание на решение в корреспонденции, направляемой участникам гражданско-правового сообщества, и т.п.).

На лицо, оспаривающее решение собрания, возлагается обязанность заблаговременно письменно уведомить участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Эти участники могут присоединиться к такому иску (в том числе оспаривая решение по иным основаниям), а в противном случае они теряют в будущем право оспорить такое решение.

Исключение составляют случаи, когда суд признает причины повторного обращения в суд уважительными.

3. Ничтожные решения собраний. В соответствии со ст. 181.5 ГК, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в следующих случаях:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности, например если решение направлено на распространение запрещенных в обороте объектов гражданских прав.

Специальным законом могут быть предусмотрены и иные основания для признания решений собраний ничтожными.

Например, ничтожны решения, ограничивающие права участников общества с ограниченной ответственностью присутствовать на общем собрании участников, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и ать при принятии решений (п. 1 ст. 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Источник: https://pravo163.ru/nedejstvitelnost-reshenij-sobranij/

ЗнайПрава
Добавить комментарий