Решение принять нга усмотрения суда

На усмотрение суда в отзыве образец – Юридические подборки

Решение принять нга усмотрения суда

Способом защиты ответчика от предъявленных к нему требований в суде нередко выступает отзыв на исковое заявление.  Причем обязанность предоставить отзыв может прямо предусматриваться законом.

Например, в арбитражном процессе предоставление такого документа – не право, а долг Ответчика.

При отсутствии неисполнении такого требования суда могут быть применены негативные последствия (возложение судебных расходов независимо от исхода дела).

В гражданском деле обязанность составлять отзыв на исковое заявление отсутствует. Но как показывает практика, широко используется для ведения дела. Ведь апелляционная жалоба, к примеру, будет принята по тем доводам, которые уже были озвучены в деле. Доказательством чего будет служить, в том числе, и отзыв.

Привести универсальный пример отзыва на исковое заявление невозможно. Ведь каждое гражданское дело, будь то взыскание алиментов, раздел имущества, взыскание неустойки – уникально и особенно. Поэтому затруднения при составлении отзыва на исковое заявление можно решить с помощью дежурного юриста сайта.

Скачать образец:

  Отзыв на исковое заявление

Пример отзыва на исковое заявление

В Ленинский районный суд

г. Ульяновска

Ульяновской области

Заявитель (Ответчик): Мартыненко Игорь Алексеевич,

адрес: 432005, Ульяновская область,

г. Ульяновск,

ул. Оружейная, 72

Истец: Инженов Владислав Константинович,

адрес: 432002, Ульяновская область,

г. Ульяновск,

пл. К. Маркса, 201-7

в рамках дела № 2-654/2022

о взыскании долга по договору займа

В производстве  Ленинского районного суда г. Ульяновска находится гражданское дело по исковому заявлению Инженова Владислава Константиновича о взыскании долга по договору займа, договорных процентов за нарушение срока внесения очередных платежей.

С исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям. Истец ссылается на нарушение сроков внесения платежей в августе, сентябре и октябре 2021 г. В соответствии с п. 2.

5 Договора денежные средства в счет погашения долга выплачиваются одновременно с процентами за пользование займом равными платежами в срок до 20 числа каждого месяца. Пунктом 2.

6 Договора установлено, что платежи осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство исполняется в срок, установленный договором. В соответствии с банковскими правилами срок исполнения поручения о списании денежных средств составляет 3-5 банковских дня.

Согласно выписке с расчетного счета № 684616846 поручение о списании денежных средств с моего счета поступило в банк 19.09, 19.10 и 19.11.2021 г. соответственно.

Следовательно, считать нарушением сроков надлежащее исполнение мною обязательства по внесению очередного платежа недопустимо.

В декабре 2021 г. мною внесен платеж наличными денежными средствами, о чем имеется расписка об отсутствии претензий. В соответствии со ст. 861 ГК РФ расчеты между физическими лицами могут производиться в наличной форме без ограничений.

Таким образом, просрочка исполнения обязательства о погашении долга образовалась только в январе 2022 г. и в размере 27 000 руб. Основной долг погашен 05.02.2022 г.

, просрочка составила 16 дней, в связи с чем договорные проценты за нарушение срока оплаты составляют 5 200 руб. В соответствии со ст.

333 ГК РФ прошу снизить размер неустойки, так как долг по договору займа погашен полностью.

На основании изложенного руководствуясь ст. 333 ГК РФ, 35 ГПК РФ, 

Прошу:

  1. Иск Инженова В.К. удовлетворить частично, снизив размер неустойки до 2 700 руб.

Приложение:

  1. Копия отзыва на иск
  2. Выписка с расчетного счета за период с марта 2021 г. – февраль 2022 г.
  3. Расписка об отсутствии претензий
  4. Расчет неустойки

Мартыненко И.А.                             10.02.2022 г.

Что такое отзыв на исковое заявление в гражданском процессе

Права и обязанности лиц, участвующих в деле, предоставляют возможность самостоятельно защищать свои права путем подачи ходатайств в суд. В частности, возражений.

 Отзыв на иск и есть возражения относительно исковых требований, обстоятельств дела, правового обоснования или позиции истца.

В таком документе можно уточнять, возражать, ходатайствовать об истребовании доказательств, представлять доказательства по гражданскому делу своей позиции. Отзыв на иск представляет собой отражение позиции ответчика в связи с рассматриваемым делом.

Но отзыв не должен превращаться во встречный иск. В последнем предъявляются какие-то требования к истцу. Встречный иск должен по форме и содержанию соответствовать ст. 131,132, в т.ч. за подачу оплачивается госпошлина. Отзыв на иск судебных расходов по его подаче не влечет.

Как составить отзыв на иск

Структура документа выглядит следующим образом:

  1. Вводная часть отзыва на исковое заявление. Указывается наименование суда, рассматривающего дело, стороны, третьи лица (если привлечены), суть исковых требований, наименование ходатайства «отзыв на иск».
  2. Правовые возражения отзыва на иск: какие требования истца не соответствуют закону или обстоятельствам дела полностью или в части, ссылки на нормативно-правовые акты. Это могут быть возражения, как по сути требований, так и по вопросу процессуальных нарушений. Например, законом или договором установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Не исполнен? Пишите (рубрика претензии). Нарушены правила подсудности, истекли сроки давности, есть судебное решение по тому же предмету и основанию и др.? Описывайте. В отзыве можно указывать и на недопустимость доказательств, их фальсификации и т.п.
  3. Заключительная часть отзыва на иск, в которой формулируется позиция ответчика по предъявленным к нему требованиям, подпись и дата.

Как и когда подавать отзыв на исковое заявление

Обычно, отзыв на иск предоставляется на стадии подготовки гражданского дела к рассмотрению (ст. 149 ГПК РФ). Не успели? Не страшно, подайте документ в любое время до вынесения решения по делу.

Отзыв на иск может составлять не только ответчик, но и третьи лица. Подается он либо в судебном заседании (с вручением по экземпляру всем участвующим в деле лицам), либо через канцелярию (с приложением копий по числу лиц в деле), по почте.

Судья обязан принять отзыв на исковое заявление и в своем решении дать оценку изложенным в нем доводам и фактам.

Источник: http://iskiplus.ru/otzyv-na-iskovoe-zayavlenie-2/

Отзыв на исковое заявление — образец отзыва на исковое заявление

Отзыв в гражданском процессе часто путают с таким документом, как возражение. Но фактически мотивированный ответ имеет гораздо более широкие функции. С его помощью можно возразить, уточнить позицию и просто довести информацию до сведения суда, оппонентов (например, доказывая свое право на получение пенсионных страховых выплат по ФЗ 167).

Отзыв на исковое заявление как писать?

Отзыв правильно писать, когда кем-то подано исковое заявление, к примеру, на взыскание задолженности (например, по налогам — о том, как узнать о данном факте можно узнать здесь), если не возвращается кредит.

Данный документ — это мотивированный ответ, а не возражение, поэтому ответчик имеет право:

  • Отрицать требования любого искового заявления;
  • Информировать суд, если возражать нет необходимости;
  • Уточнять позицию.

Текст составляется произвольно, на основании юридической практики. Причина составления — отсутствие единой формы акта.

Гражданин, защищающий свои интересы, вправе не соглашаться с доводами заявителя полностью или частично.

Если отрицать нет необходимости, тогда человек излагает любую информацию, позволяющую отстоять свои права в каком-либо гражданском процессе, не привязываясь к требованиям иска.

Также читайте об актуальных изменениях в ст 333 ГК РФ на 2018 г тут:

Отзыв, использующийся в гражданском процессе, например, при взыскании задолженности, если не возвращается кредит, должен состоять из следующих элементов:

  1. Из «шапки», где указываются название инстанции, в которую истец принес исковое заявление, наименование участников, их телефоны, адреса. Также здесь прописывается номер дела.
  2. Из «основной части», где гражданин, защищающий свои права, приводит доводы, указывающие, что требования искового заявления незаконные, частично незаконные или просто уведомляет суд о мотивах своих действий. Любая информация, попавшая в текст должна подтверждаться ссылками на законы. Также образец мотивированного ответа обязан содержать доказательства всего изложенного. Если их нет, то отзыв не принесет желаемого результата.

Источник: https://sudinformation.com/na-usmotrenie-suda-v-otzyve-obrazets/

Что означает оставить решение на усмотрение суда

Решение принять нга усмотрения суда

Усмотрение в правовой науке нашей страны очень часто рассматривается как определение границ возможного выбора правоприменителем, что, в свою очередь, увеличивает интерес ученых к данному вопросу.

Однако, несмотря на необходимость изучения данного вопроса, о которой не раз ранее заявлялось, фактически применительно к уголовному процессу данные исследования не производились до настоящего времени.

В связи с изложенным и учитывая высокую значимость изучения вопросов дискреции для уголовного процесса, необходимость изучения данного вопроса весьма велика. На протяжении всей истории развития отечественной правовой мысли осуществлялись попытки, в том числе маститых ученых-правоведов, выявить суть усмотрения, его роль в праве и определить границы возможного усмотрения.

При этом более осмысленные попытки понимания усмотрения и его границ делались с 60-х годов прошлого века. Так, А.А. Жданов указывал, что границами правового усмотрения является закон.

При этом о проведенном исследовании следует говорить условно, поскольку работа имеет очень большую идеологическую составляющую, по сути, проведенный анализ основывается на том, что подобные рамки слишком широки, и принимаемые «буржуазными» должностными лицами и органами власти решения являются не чем иным как произволом и волюнтаризмом.

При этом в качестве положительного момента работы нельзя не отметить, что автором затронут один из важнейших аспектов усмотрения – возможность последующей проверки принятых на основании усмотрения решений. К.И.

Комиссаров в посвященном затрагиваемому вопросу исследовании специально не выделил ограничения возможного судебного усмотрения, но, исходя из предложенного им определения и проведенного исследования, можно сделать вывод, что к пределам усмотрения он отнес не только закон, но и конкретные обстоятельства дела. В работе Д.М.

Чечота под пределами усмотрения понимаются границы полномочий должностного лица или органа государственной власти. Это следует из предложенного им тезиса о том, что административный орган в своем усмотрении не безграничен и может действовать на основании дискреции только тогда, когда это предусмотрено законом. Небезынтересным, на наш взгляд, является и утверждение о том, что в пределах предоставленных полномочий орган государственной власти свободен в выборе соответствующего данным полномочиям решения.

Также в своей работе Д.М. Чечот развил проблематику контроля, в том числе и судебного, за решениями органа исполнительной власти, принятыми с учетом дискреции. В работе М.С. Студеникиной, касающейся рассматриваемого вопроса, имеется мнение общего характера, согласно которому необходимо предпринимать меры по ограничению усмотрения там, где оно излишне широко. По мнению А.Т.

Боннер, орган государственной власти или должностное лицо, принимая решение по собственному усмотрению, исходит, в первую очередь, из общих указаний закона и цели, которую законодатель преследует. Данные требования проецируются на конкретные обстоятельства дела. При этом правоприменитель руководствуется общими принципами права, законами общественного развития. А.Т.

Боннер указывает, что равное по степени влияние оказывают экономические законы, нормы морали и нравственности, а также имеющийся у субъекта усмотрения собственный опыт. Весьма интересен вывод автора, что решения, принимаемые уполномоченным лицом по усмотрению, подконтрольны лицам, участвующим в деле, а также вышестоящим судебным инстанциям. А.П.

Коренев в своей работе, посвященной усмотрению в административном производстве, выделил требования, соблюдение которых необходимо: 1) ограничение свободы выбора рамками закона; 2) применение усмотрения исключительно в интересах общества; 3) преследование цели, которая законодателем поставлена как результат усмотрения; 4) указание мотивов, на основании которых правоприменитель воспользовался усмотрением. В.Н. Дубовицкий считает рамки закона, границы полномочий органов власти, форму, порядок принятия акта, цели закона, а также интересы государства и граждан пределами усмотрения. При этом автором отражена, на наш взгляд, позитивная тенденция к учету внеправовых ограничений, которые влияют на пределы применения дискреционных полномочий и принимаемые решения. Также автор выразил позицию, согласно которой укреплению законности в правоприменительной деятельности на основе усмотрения будет способствовать расширение судебного надзора. Данный вывод, на наш взгляд, как нельзя лучше подчеркивает, что в правовом государстве усмотрения не может не быть, но сильная роль суда не дает усмотрению перейти в произвол. В.Г. Антропов вводит в своей работе понятие принципов правоприменительного усмотрения, которые одновременно являются и своего рода ограничениями дискреционных полномочий субъекта правоприменения. Значительный интерес представляет тезис автора о том, что любая правоприменительная ситуация усмотрительна, она явно или имплицитно предоставляет правоприменителю возможность выбора, при этом регулирование правоприменительного усмотрения правом принципиально невозможно.

Приведенные позиции правоведов позволяют сделать вывод, что в советское время (и первые годы становления современной государственности) проблематике пределов усмотрения, как в правоприменении вообще, так и в уголовном процессе в частности, уделялось значительное внимание.

Вместе с тем полностью данный вопрос изучен не был, и всеобъемлющего понимания вопросов пределов, границ усмотрения в правовой науке получено не было. В дальнейшем пути исследования данного вопроса развивались по указанным направлениям. Так, О.А.

Папкова в качестве пределов судейского усмотрения выделяет пять ограничительных факторов: 1) предписания закона; 2) конкретные обстоятельства дела; 3) правила толкования норм права; 4) начала целесообразности; 5) категория справедливости. Д.Б.

Абушенко, отдельно не выделяя границы усмотрения, de facto ставит вопрос о правовых ограничениях, к которым он относит конкретные конструкции нормативных актов, которые так или иначе сужают выбор правоприменителя из формально предоставленных. В качестве ограничения автор указывает мотивы лица при осуществлении дискреции. А.

Барак, работа которого, по нашему мнению, сыграла значительную роль в отечественных исследованиях этого направления, указывал, что существуют ограничения, связывающие судью в отношении процедурных ограничений, т. е. выбора между возможностями, и в отношении материальных ограничений, т. е. доводов, которые он (судья) принимает при выборе.

Если раскрывать данный вопрос более подробно, то исследователь указывает, что к процедурным ограничениям относятся беспристрастность судьи, соблюдение судейской этики и мотивировка принимаемого решения по конкретному делу.

К материальным ограничениям относятся общие правила толкования и восполнения пробелов в нормативных актах, структура системы нормативно-правовых актов, ее развитие, принципы судебной системы и межинституциональные принципы, в которых выражается взаимодействие между законодательной, исполнительной и судебной ветвями власти. Кроме того, А.

Барак в своей работе, хотя прямо это нигде и не указано, но прослеживается по тексту, стоит на позиции, в соответствии с которой законность усмотрения есть его неотъемлемое свойство. Без законности усмотрение перестанет быть таковым, станет произволом.

Существует большое количество иных работ, в которых проблемы усмотрения правоприменителя так или иначе затрагиваются , однако уже из приведенных позиций отечественных теоретиков следует, что в качестве ограничителей усмотрения правоприменителя в большинстве случаев называют: рамки закона и законодательные конструкции, конкретные обстоятельства дела, границы полномочий правоприменителя, мотивацию должностного лица, правила толкования правовых норм, интересы государства и граждан, а также возможность последующего пересмотра решения, принятого на основании дискреции.

Все указанные границы в большей или меньшей степени имеются в усмотрении участников уголовного судопроизводства, поскольку в них проявляются принципы деятельности государственных органов власти и, как следствие, принимаемых ими решений по конкретному делу.

Так, ограниченность рамками закона проявляется в том, что уголовное преследование возможно только по факту совершения деяний, противоправность которых закреплена в Уголовном кодексе РФ. Относительно конкретных обстоятельств дела необходимо отметить, что каждое дело по-своему уникально, что свойственно любому объекту. Данное обстоятельство проявляется в единстве исполнения требований ст.

73 УПК РФ, в которой указано, что по каждому уголовному делу подлежат установлению конкретные обстоятельства совершения преступления.

Соблюдение границ правомочий и правила толкования норм права проявляется в том, что следователь, дознаватель, прокурор и иные участники процесса могут применять свои государственно-властные полномочия исключительно к участникам процесса и исключительно в той мере, которую позволяет статус участника производства.

Мотивация должностных лиц и соблюдение интересов государства и граждан проявляется в нахождении внешних рамок правоприменения, установлении баланса и, тем самым, поддержке обществом и государством действий конкретного должностного лица. Возможность пересмотра принятых на основании усмотрения решений в полном объеме реализуется в главе 16 УПК РФ, что позволяет говорить о закреплении механизма, препятствующего «разрастанию» усмотрения до произвола со стороны уполномоченного должностного лица.

Источник: http://advokatorium.com/index.php/ru/articles/chto_oznachaet_ostavit_reshenie_na_usmotrenie_suda

Вынести решение на усмотрение суда

Решение принять нга усмотрения суда

И если один из участников не явился, то судья может сразу перейти к вопросу об отложении дела, минуя все условности. Бывает Вам просто могут сказать в коридоре об отложении дела и предъявить для подписи извещение об уведомлении о дате заседания. Можно конечно возмущаться по этому поводу, ведь судья обязан соблюдать предписанные процедуры.

Можно даже обратиться по этому поводу в квалификационную коллегию судей с жалобой на поведение, позорящее саму систему и принципы правосудия.

Зато если в конечном итоге суд вынесет решение не в вашу пользу, вы сможете обратиться в вышестоящий судебный орган с апелляционной жалобой, в которой можете указать и отказ в удовлетворении вашего ходатайства как причину незаконно и неправильно вынесенного по вашему мнению решения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Что означает оставить решение на усмотрение суда
  • На усмотрение суда в отзыве образец
  • An error occurred.
  • Решение оставляю на усмотрение суда
  • Заявление в суд третье лицо

Что означает оставить решение на усмотрение суда

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Давление на судей с целью не дать вынести решение по отмене зонинга Одессы

И если один из участников не явился, то судья может сразу перейти к вопросу об отложении дела, минуя все условности. Бывает Вам просто могут сказать в коридоре об отложении дела и предъявить для подписи извещение об уведомлении о дате заседания.

Можно конечно возмущаться по этому поводу, ведь судья обязан соблюдать предписанные процедуры. Можно даже обратиться по этому поводу в квалификационную коллегию судей с жалобой на поведение, позорящее саму систему и принципы правосудия.

Зато если в конечном итоге суд вынесет решение не в вашу пользу, вы сможете обратиться в вышестоящий судебный орган с апелляционной жалобой, в которой можете указать и отказ в удовлетворении вашего ходатайства как причину незаконно и неправильно вынесенного по вашему мнению решения.

Что касается чартеров с вылетом из Владивостока по направлениям: Таиланд Пхукет — Боинг full econom без бизнес класса Таиланд Бангкок, Паттая и Вьетнам Камрань — Боинг full econom без бизнес класса Все цены на нашем сайте, в большинстве случаев, окончательные.

Это ходатайство может быть направлено почтой или подано вашим представителем, после рассмотрения дела вы получите копию решения суда почтой.

Бывает так, что обстоятельства мешают вам явиться в суд или продолжить участие том же заседании, однако участвовать при рассмотрении дела вы хотите. В таком случае вам лучше всего подать ходатайство о переносе заседания, указав возможную дату.

Такое ходатайство суд удовлетворит только при существовании уважительных причин болезни, необходимости собрать дополнительные доказательства или подготовить уточненные исковые требования.

По вопросам наличия вакантных должностей в Октябрьском районном суде Вы можете обратиться в отдел обеспечения судопроизводства каб. Гражданский процесс в суде — это состязательный процесс. Каждая сторона может представлять свои данные касательно рассматриваемого дела.

Суд обязан учесть мнение обоих участников. Возникает вопрос — что делать, если ответчик умышленно не приходит на заседание, дабы нарушить заведённый порядок и не дать суду полностью разобраться в деле?

Даже в таких ситуациях, закон не лишает права истца в законные сроки защитить свои права. Взывать к совести ответчика можно довольно долго, убеждая того всё же прийти на суд, а можно рассмотреть дело и без ответчика, обозначив факт личного нежелания присутствовать при разрешении спора.

Если методы убеждения исчерпаны, ответчик категорически не желает приходить в суд, участвовать в процессе и не объясняет свою позицию ничем, останавливать выяснение истины и прерывать процесс не стоит, можно обойтись и без ответчика. Решается этот вопрос подачей прошения ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии ответчика. Как уже было сказано выше, истец может подать ходатайство в виде письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Указать в таком заявлении причину, по которой рассмотрение дела должно произойти без ответчика. Здесь не нужно ничего выдумывать. Неявка по повестке, нежелание идти на контакт будут достаточными основаниями для подачи ходатайства.

Если суд сочтёт возможным, решение по делу будет вынесено заочно, без участия в деле ответчика. Последнему будет направлено письменное уведомление о решении суда.

Граждане, участвующие в судебных разбирательствах, имеют полное право не являться на заседание, если на то будут весомые причины.

В соответствии с нормами законодательства РФ, в суд человек должен предоставить подтверждающий документ — заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Устную просьбу никто не зафиксирует — и, вероятно, забудут, поэтому все свои слова следует подтверждать документационно.

Пишется заявление в свободной форме , но при этом вы должны соблюдать общие правила написания и оформления заявлений в судебную инстанцию. Любые другие обстоятельства также судья может посчитать уважительными.

В завершающей части документа укажите ваши требования. Например, так: Прошу рассмотреть дела в мое отсутствие и направить копию постановления по имеющемуся делу в мой адрес. Если у вас имеются документы, подтверждающие вашу неявку , то следует приложить их копии и включить ниже список с перечислением документов.

Например, направление в командировку от работодателя, справка о состоянии здоровья. Конечно же, не забывайте ставить дату. Лучше поставить тот день, в который вы обратились в суд. Принять заявление у вас обязаны, если все было составлено правильно и верно. Подпись заявителя обязательно должна стоять с расшифровкой!

Если вы будете следовать этим правилам, то точно напишете юридически грамотный документ. Помните, свободная форма — не значит подробное описание всей истории неявки. Старайтесь писать кратко, лаконично и грамотно.

Конечно же, есть обстоятельства, не зависящие от нас — например, могут повлиять погодные условия, техногенные аварии, бедствия. В этом случае, в суд на следующее заседание можно принести ходатайство, в котором объяснить причину своей неявки.

Добрый вечер! Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора 1.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Заявленные исковые требования не признаю. Обоснование такой позиции изложено в возражении на исковое заявление и подтверждено представленными мной доказательствами.

Составу суда доверяю, отводов не имею. Перечень прилагаемых документов все документы прилагаются с копиями по количеству лиц, участвующих в деле :. Ваш e-mail не будет опубликован.

Адвокат Анисимов Представительство и защита в суде.

Ходатайство на усмотрение суда Исковые требования удовлетворить ст Рассмотрение тзаявление на усмотрение суда Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика образец бланк В соответствии со статьей ГПК РФ, при написании заявления гражданин РФ должен следовать таким правилам: Что означает оставить решение на усмотрение суда Образцы заявлений в суд об отсутствии лиц, участвующих в деле: Пример 1: Пример 2: Пример 3: Организацию вызывают в суд в качестве третьего лица.

Источник: https://caferosemary.com/ugolovnoe-pravo/vinesti-reshenie-na-usmotrenie-suda.php

Понятие «усмотрение суда»

Решение принять нга усмотрения суда

Фёдорова И. В. Понятие «усмотрение суда» // Молодой ученый. — 2019. — №14. — С. 201-203. — URL https://moluch.ru/archive/252/57795/ (дата обращения: 14.10.2019).



В статье представлены и проанализированы различные подходы к определению понятия «усмотрение суда» в юридической науке. Автор анализирует это понятие с точки зрения теории права и правоприменительной практики, основанной на процессуальном законодательстве Российской Федерации. Формулируется понятие «усмотрение суда».

Ключевые слова: суд, усмотрение, усмотрение суда, судебное усмотрение, законность, справедливость.

В отечественной юридической науке в целом на данный момент не сложилось единого подхода к определению усмотрения суда, хотя данному вопросу уделяется большое внимание. Так, М. К.

Треушников отмечает, что в Российской Федерации проблема судебного усмотрения не имеет четкого и полного разрешения на уровне доктрины, официальных государственных концепций, стратегических юридических разработок и правоприменительной судебной практики [1].

В Словаре русского языка С. И. Ожегова понятие «усмотрение» рассматривается в нескольких значениях «решение, заключение, мнение», «усмотреть» означает «установить, обнаружить, признать» [7].

По Толковому словарю В. И. Даля «усмотрение» трактуется как «убедиться в чем умственно; что-либо увидеть, узреть очами, открыть и распознать, заметить» [4].

Согласно Словарю русского языка под редакцией А. П. Евгеньевой «усмотрение» рассматривается как «заключение, мнение, решение» [10].

Анализируя выше перечисленные дефиниции, можно сказать следующее: усмотрение — это умственная деятельность субъекта, позволяющая прийти к определённым выводам.

На основании вышеизложенного и учитывая тот факт, что судебное усмотрение предполагает принадлежность его к суду, то есть субъектом его осуществления является суд, следовательно, понятие «усмотрение суда» есть умственная деятельность и видение судом конкретных обстоятельств и конкретного дела.

Представляется, что в рамках романо-германкой правовой семьи целесообразнее говорить «судебное усмотрение», поскольку, даже единолично осуществляя правосудие и разрешая конкретное дело, судья действует не от своего имени, а от имени государства.

Следовательно, понятия «усмотрение суда» и «судебное усмотрение» можно расценивать как тождественные.

Ученые-правоведы определяют усмотрение суда как понятие, включающее в себя выбор из нескольких альтернатив, свободу суда, усмотрительную власть, полномочие суда, правоприменительную деятельность.

Так, М. Н.

Толчеев указывает на то что «в обычном понимании усмотрения не существует, ибо суд не обладает никакой свободой выбора, а должен принять единственно правильное решение» [12] Данное суждение я считаю верным, поскольку даже при судебном усмотрении суд может и обязан вынести только одно решение — законное и обоснованное, соответствующее принципам, закрепленным в статье 195 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации и статье 6 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Особенностью усмотрения суда и является выбор одного из двух и более законных вариантов правовых, юридически значимых решений. В случае если хотя бы один вариант незаконен, то нет никакого судебного усмотрения, потому что нет никакого выбора, судья обязан вынести только законное решение.

По мнению Д. М. Чечота, «понятие усмотрения предполагает, что соответствующий орган или должностное лицо действует по своей воле, не связанной при принятии решения какой-либо нормой».

В пределах предоставленных ему полномочий орган государства «свободен в выборе соответствующего решения» [13].

Вряд ли можно в полной мере согласиться с такой постановкой вопроса, здесь правильно лишь то, что понятия «свобода» и «усмотрение» тесно связаны между собой.

С точки зрения К. И.

Комиссарова судебное усмотрение представляет собой «предоставленное суду правомочие принимать, сообразуясь с конкретными условиями, такое решение по вопросам права, возможность которого вытекает из общих и относительно определенных указаний закона» [6]. Соответственно, в случае отсутствия определенного указания закона следует найти из иных (альтернативных) законных решений, то которое точнее отвечает замыслу законодателя.

Так, Д. Б.

Абушенко применив «философско-правовое осмысление» раскрыл «природу судебного усмотрения», правда, без определения данного понятия через существенные признаки [1] Этот же автор допускает оперирование термином «судебный произвол» («совершаемое судом процессуальное действие, которое, находясь в формальных рамках закона, по сути вступает в противоречие с его смыслом»). В последующей своей публикации Д. Б. Абушенко указывает на истоки своего исследования «опубликованная в России книга Председателя Верховного Суда Израиля Аарона Барака «Судейское усмотрение» [2].

Так, по мнению А. Барака судейское усмотрение трактуется как «полномочие, данное лицу, которое обладает властью выбирать между двумя или более альтернативами, когда каждая из альтернатив законна» [3].

Следовательно, в любом случае, при рассмотрении дела суд может выбрать одно из нескольких возможных, на его взгляд, наиболее правильное решение и при этом закон не будет нарушен, в этом и проявляется судебное усмотрение.

Судебное усмотрение — это предусмотренное нормами права правомочие суда по выбору вариантов наиболее целесообразного разрешения конкретного дела, исходя из нескольких законных альтернатив [5].

Следует отметить, что судебное усмотрение не должно противоречить нормам материального права, судья должен точно и безошибочно произвести выбор нормы, подлежащей применению.

По моему мнению, наиболее точное определение привела О. А. Папкова, по мнению которой, «судейским усмотрением является предусмотренная юридическими нормами, осуществляемая в процессуальной форме мотивированная деятельность суда, состоящая в выборе варианта решения правового вопроса, имеющая общие и специальные пределы» [8].

Применение усмотрения, по мнению О. А.

Папковой, является не только правом, но и обязанностью суда, так как возможность осуществления дискреции (discretio) закреплена юридической нормой, а процессуальные права суда являются вместе с тем и его обязанностями; «суд не только вправе совершать определенные действия при наличии указанных в законе условий, но и обязан к этому» [9].

Подводя итог вышесказанному, и определяя понятие «усмотрение суда», можно сделать следующие выводы. Во-первых, применение судебного усмотрения является как правом, так и обязанностью суда. Во-вторых, усмотрение суда должно быть законным и справедливым. В-третьих, усмотрение суда должно быть основано на исследовании всех обстоятельств дела.

Полагаем также, что судебное усмотрение выступает в качестве инструмента помогающего заполнить пробелы в законах регулирующих общественные отношения.

В наше время общество и общественные отношения стремительно развиваются, правотворческая деятельность не всегда успевает изменять нормативно-правовые акты, регулирующие ту или иную сферу отношений.

Таким образом, считаю необходимым уделить особое внимание такому понятию как «судебное усмотрение».

Литература:

  1. Треушников М. К. Арбитражный процесс: учеб. для вузов. — М.: Городец, 2012.
  2. Абушенко Д. Б. Судебное усмотрение в гражданском процессе: Автореферат дисс…. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1998. С. 5.
  3. Абушенко Д. Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М.: НОРМА, 2002. С. 1.
  4. Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999. С. 13.
  5. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка В 4. т. Т.4. М., 1980. С.513.
  6. Ермакова К. П. Понятие и субъективные пределы судебного усмотрения. «Журнал российского права», 2009, № 8
  7. Комиссаров К. И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971. С. 26.
  8. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1972. С. 771.
  9. Папкова О. А. Усмотрение суда. М.: Статут, 2005. С. 39.
  10. Папкова О. А. Указ. соч. С. 383.
  11. Словарь русского языка: В 4. т. Т. 4. С-Я/ А. П. Евгеньева [и др.]. М., 1999. С. 520.
  12. Толчеев М. Н. Судейское усмотрение // ЭЖ-Юрист. 2004. № 20. С. 5.
  13. Чечот Д. М. Административная юстиция (теоретические проблемы). — Л.: Нева, 1973. — С. 68.

Основные термины(генерируются автоматически): судебное усмотрение, усмотрение суда, Российская Федерация, суд, мнение, обязанность суда, судейское усмотрение, русский язык, правильное решение, решение.

Источник: https://moluch.ru/archive/252/57795/

/ Право собственности / Прошу суд принять решение на усмотрение суда

На усмотрение суда

Среди 49 пунктoв Пocтанoвления Пленума Верхoвнoгo Суда РФ oт 13 oктября 2015 г. N 45

«О некoтoрых вoпрocах, cвязанных c введением в дейcтвие прoцедур, применяемых в делах o неcocтoятельнocти (банкрoтcтве) граждан»

oбращают на cебя внимание cледующие прoцеccуальные разъяcнения.

1.

2. ВС РФ разъяcнил, чтo при oпределении размера требoваний к гражданину учитываютcя требoвания,

Как написать в ходатайстве на усмотрение суда

Через сайт мне можете написать лично.

Проконсультирую верно, грамотно, недорого. Личная консультация

  1. отзывов: 744 Ну прежде всего Вам надо предоставить тогда отзыв на исковое заявление. После написать уже заявление о п=рассмтрении дела без Вашего участия, все.
  2. отзывов: 12 342 Добрый день! Направьте в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица. Укажите, что оставляете принятие решения на усмотрение суда. С уважением, юрист Полянский М.П. e-mail: Whatsapp +79064311059Так, и напишите в заявлении, что просите рассмотреть дело без участия представителя третьего лица. Выскажите мнение по иску. С уважением, юрист Карасов С.П.Консультации в личных сообщениях платные.Челябинская область, г. БакалE-mail: Личная консультация

Большинство образцов разделены по соответствующим категориям:

  1. восстановление срока — здесь собраны заявления суду по вопросам пропуска и восстановления установленных законом сроков.

Вынести решение по усмотрению суда

Не напомнили ему?

очконули? пишите теперь в вышестоящий.Просит вынести законное и обоснованное решение на усмотрение суда.

И постановление о принятом решении должны получить.Текст иска является глупостью истца. суд вынес правильное решениеGt Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 21 июля 1997 г.

Решение суда о признании договора купли-продажи действительным отменено как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права извлечение .Все законно и обоснованно.Неееет.

и уехала вместе с детьми в Тихорецкий район.

Также она узнала в январе 2013 года о том, что у наследодателя имелся земельный пай площадью 3,0 га, в соответствии со свидетельством о праве собственности от 24 декабря 1994 года.

Зарегистрировать свое право на наследственное имущество ей не удалось, поскольку она своевременно не вступила в наследство и не оформила должным образом свои права на наследство. Истица в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Признание иска носит добровольный и безусловный характер.

advocatus54.ru

С этой компанией надежно

  1. ООО М16 Консалтинг Благодаря юристам мы с семьей вернули деньги, вложенные в строительство дома. Спасибо юристам за их профессионализм, внимание и понимание всей ситуации. Мы попали безвыходную ситуацию, требовали расторгнуть договор, нам договор расторгли, но денег не вернули. Пришлось тратить много времени на суды. Но все позади, суд выигран, деньги обратно, наконец то, начали получать, а все благодаря М16 консалтинг, которые вели за нас переговоры в суде и старались во благо нашего дела!
  2. Адвокат Макарова Надежда Владимировна Как жизнь показала — хорошего адвоката найти очень сложно. Не только в Пушкине.
  3. Юридическая компания № 1 Установили парковочный барьер меня оштрафовали на 5000 тр теперь я его забила в землю и он не поднимается могут ли ещё оштрафовать повторно

В самом Петербурге оказалось много мошенников, всякого

Решение на усмотрение суда

ВС РФ разъяcнил, чтo при oпределении размера требoваний к гражданину учитываютcя требoвания, вoзникшие дo 01.10.2015, при этoм размер cанкций за неиcпoлнение oбязательcтв к учету не принимаетcя. 3. Раccмoтрение oднoвременнo двух дел o банкрoтcтве – как гражданина и как ИП – не дoпуcкаетcя.

Пoэтoму для граждан, имеющих cтатуc ИП, мoжет быть вoзбужденo тoлькo oднo делo o егo банкрoтcтве. Еcли гражданин oбладает cтатуcoм индивидуальнoгo предпринимателя и oднoвременнo являетcя главoй креcтьянcкoгo (фермерcкoгo) хoзяйcтва, тo cпециальными являютcя правила o банкрoтcтве креcтьянcких (фермерcких) хoзяйcтв.

Права лиц, участвующих в деле

Гражданское дело возбуждается в суде определением судьи, после принятия искового заявления к производству суда.

После этого гражданин, подавший исковое заявление, становится истцом, гражданин или организация, к которым предъявлен иск, становятся ответчиком.Не могут подавать исковые заявления граждане, признанные судом недееспособными, или несовершеннолетние до 14 лет.

С 14 до 18 лет дети могут самостоятельно защищать свои права, суд привлекает их к участию в деле, однако в деле должны участвовать и их законные представители.В делах особого производства и делах, возникающих из публичных правоотношений, участвуют заявители и заинтересованные лица.

Несколько истцов или ответчиков В одном деле могут участвовать несколько истцов.

Решение суда об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда № 02-1539/2016

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ30 марта 2016 г.

Источник: http://aurum-exp.ru/proshu-sud-prinjat-reshenie-na-usmotrenie-suda-17263/

ЗнайПрава
Добавить комментарий