Владимир гуревич юрист

Сайт Флорентийского общества ::

Владимир гуревич юрист

Уже на протяжении пятнадцати лет группа московских деятелей, основавших Флорентийское общество в Москве, постоянно выступает с различными культурными инициативами, которые ближе знакомят Россию с Флоренцией и способствуют росту интереса к нашему городу.

После падения «железного занавеса», который более сорока лет разделял Восточную и Западную Европу, такие начинания, как создание Флорентийского общества, внесли важный вклад в организацию встреч между двумя сторонами, в налаживание отношений и связей, в строительство многонациональной и поликультурной Европы. Сегодня, когда, к сожалению, снова возникло так много разногласий на уровне центральных правительств, такое региональное общение стало особенно важным и значимым.

Пётр Баренбойм сыграл ведущую роль в создании Флорентийского общества в Москве наряду с другими известными деятелями, представляющими гражданские и интеллектуальные круги современной, динамично развивающейся, деятельной Москвы.

Будучи в то время ответственным за международные связи Флоренции, я не мог не оценить того трепетного внимания, с которым Флорентийское общество готовило подписание 6 марта 2003 года Протокола о сотрудничестве между мэрией Флоренции и Московской городской Думой.

Дата подписания этого документа была выбрана не случайно: она совпала с днём рождения Микеланджело Буонарроти, а сама церемония проходила в присутствии министров Правительства Италии в «Итальянском дворике» Государственного музея истории искусства им. А.С.

Пушкина — имитации внутреннего двора флорентийского палаццо Барджелло, — в котором выставлена копия знаменитой статуи Давида, а также копии других флорентийских скульптур.

Этот зал — не только свидетельство присутствия Флоренции в российской столице, Флоренции как центра цивилизации, но и усердия, с которым выдающиеся русские деятели культуры на протяжении двух последних столетий занимались изучением нашего города, различных аспектов его истории и культуры, а также творчества великих, что жили и творили в нём.

Несомненный интерес вызывают и публикации Флорентийского общества, включающие как воспоминания русских путешественников во Флоренцию, так и предлагающие свежее, интересное прочтение Новой Сакристии Капеллы Медичи — архитектурного и скульптурного флорентийского шедевра Микеланджело, в котором увековечена память о Лоренцо Медичи Великолепном и его брате Джулиано.

Если Флоренция действительно является «русской мечтой», то для сегодняшних флорентийцев большая честь осознавать, какой отпечаток оставил наш город в умах русской интеллигенции, выдающихся деятелей культуры.

Уже на посту Председателя законодательного собрания Тосканы я получил новое предложение Петра Баренбойма, в результате чего новым свидетельством укрепления наших дружеских связей стало подписание 9 марта 2016 года — также по инициативе Флорентийского общества — Протокола о сотрудничестве между Московской городской Думой и Региональным советом Тосканы. Я убеждён, что это значимое событие приведёт нас к ещё большему взаимному духовному обогащению.

Следует отметить, что московское Флорентийское общество уникально и не имеет прецедентов в мире, где много флорентийских землячеств, но нигде нет подобной культурной организации.

Флоренция чудом избежала тотальных разрушений во время последней мировой войны. Линия фронта проходила по реке Арно, разделяющей город, но артиллерия молчала. Никто не осмелился стрелять в присутствии Микеланджело, Боттичелли и Брунеллески.

Тем не менее, несколько мостов и зданий на берегу реки немецкими войсками были взорваны. Я сам родился после войны, но в памяти моего мобильного телефона находятся фотоснимки этих разрушенных домов. Я иногда на них смотрю и думаю, что это — незаживающая рана на сердце каждого флорентийца. Культура хрупка и требует защиты.

Поэтому на новом здании у моста Понте Веккио, возведенного на месте взорванного дома, 9 октября 2017 года была установлена мемориальная доска в честь автора, подписанного в 1935 году «Пакта Рериха» международного договора о защите культурных ценностей, — великого русского философа, художника и общественного деятеля Николая Рериха.

Президент Флорентийского общества Пётр Баренбойм является международным юристом и одним из лидеров движения за внедрение идей «Пакта Рериха» в современные международные конвенции ООН.

Поэтому он был одним из приглашенных на церемонию открытия, на которой сказал, что борьба за категорический запрет военным уничтожать произведения мировой культуры является важнейшей задачей современности и не может быть оправдана никакой военной необходимостью.

Я думаю, что тема правовой защиты культуры может стать новым этапом сотрудничества флорентийской общественности и московского Флорентийского общества.

Флорентийское общество: руководство, история создания, результаты деятельности

Президент и соучредитель Флорентийского общества: Пётр Баренбойм.

Вице-президенты: Александр Захаров, Алексей Кара-Мурза, Борис Мещеряков, Мария Миронова.

Международные вице-президенты: Лолита Тимофеева (Италия), Артур Хит (США), Михаил Трушин (Великобритания).

16 июня 2016 года пьяцетта Палаццо Коппини во Флоренции была названа в память вице-президента и соучредителя Флорентийского общества — безвременно ушедшей от нас Екатерины Юрьевны Гениевой (1946-2015).

* * *

  Здесь Вы найдёте информационную брошюру о Флорентийском обществе, выпущенную к его заседанию 2 марта 2017 года.

Сталина гуревич адвокат биография

Владимир гуревич юрист

За выдающиеся работы в следующих областях наук: физико-математической, технической, химической, биологической, сельскохозяйственной, медицинской, философской, экономической, историко-филологической,…

За выдающиеся работы в следующих областях наук: физико-математической, технической, химической, биологической, сельскохозяйственной, медицинской, философской, экономической, историко-филологической, юридической, музыке, живописи, скульптуре, архитектуре, театральном искусстве и кинематографии Ста́линская пре́мия (Пре́мия имени Ста́лина) — форма поощрения граждан СССР за выдающиеся достижения в области науки и техники, военных знаний, литературы и искусства, коренные усовершенствования методов производственной работы в 1940—1954 годах. Поскольку Сталин в марте 1953 года умер, не оставив завещания, гонорары от его публикаций не могли больше использоваться для выплаты премий его имени.

В 1966 году приравнена к созданной Государственной премии СССР. Поэтому после 1954 года Сталинские премии не присуждались.

Количество присуждаемых премий и их размер впоследствии неоднократно менялись. рублей (по каждой из четырёх номинаций в области литературы устанавливалось по три премии в 100 тыс.

В рамках кампании по искоренению культа личности Сталина, начавшейся после XX съезда КПСС, в 1956 году была учреждена Ленинская премия, фактически заменившая собой Сталинскую премию.

Звания лауреата Сталинской премии были лишены: Серго Берия, Лаврентий Берия, Андрей Сахаров, ряд других лауреатов.

Впервые это произошло 20 декабря 1940 года, когда СНК СССР принял постановление «Об изменениях порядка присуждения Сталинских премий по науке, изобретениям, литературе и искусству», согласно которому количество премий в области науки и искусства увеличивалось до трёх премий первой степени по 100 тыс.

рублей) Порядок присуждения Сталинских премий был определён постановлением СНК СССР «О порядке присуждения премий имени Сталина за выдающиеся работы в области науки, военных знаний, изобретательства, литературы и искусства», утвержденном на заседании Политбюро ЦК ВКП(б) 20 марта 1940 года Согласно постановлению, комитеты должны были завершать приём работ, выдвинутых на соискание Сталинской премии, до 15 октября и не позднее 1 декабря подавать свои предложения в СНК СССР. В 1966 году была учреждена Государственная премия СССР, к которой была приравнена Сталинская премия. Зускин и др., а также репрессированные до присуждения премии и отсидевшие свой срок, такие как писатель А. Сталинской премией третьей степени был награждён персонаж повести Всеволода Кочетова «Журбины» — модельщик Виктор Журбин, за изобретение станка «Жускив-1».

  • Впервые это произошло 20 декабря 1940 года, когда СНК СССР принял постановление «Об изменениях порядка присуждения Сталинских премий по науке, изобретениям, литературе и искусству», согласно которому количество премий в области науки и искусства увеличивалось до трёх премий первой степени по 100 тыс. рублей) Порядок присуждения Сталинских премий был определён постановлением СНК СССР «О порядке присуждения премий имени Сталина за выдающиеся работы в области науки, военных знаний, изобретательства, литературы и искусства», утвержденном на заседании Политбюро ЦК ВКП(б) 20 марта 1940 года Согласно постановлению, комитеты должны были завершать приём работ, выдвинутых на соискание Сталинской премии, до 15 октября и не позднее 1 декабря подавать свои предложения в СНК СССР. В 1966 году была учреждена Государственная премия СССР, к которой была приравнена Сталинская премия. Зускин и др., а также репрессированные до присуждения премии и отсидевшие свой срок, такие как писатель А. Сталинской премией третьей степени был награждён персонаж повести Всеволода Кочетова «Журбины» — модельщик Виктор Журбин, за изобретение станка «Жускив-1».
  • Отмечалось, что на соискание премий должны представляться лишь новые работы, законченные в год присуждения премий. Дипломы и знаки лауреата Сталинских премий 1-й, 2-й и 3-й степеней желающие могли заменить на дипломы и почётные знаки лауреата Государственной премии СССР.
  • Работы или изобретения, законченные в период с 15 октября по 1 декабря текущего года, допускались на соискание премии в следующем году. В научной, справочной и учебной литературе название Сталинской премии заменялось на Государственную, информация о ней и её лауреатах дозировалась и затушевывалась.
  • Постановление СНК СССР от 20 декабря 1940 года изменило этот порядок для премий за 1940 год «как итоговый в отношении достижений прошлых лет», разрешив присуждать премии за работы не только последнего года, но и последних 6—7 лет, одновременно увеличив количество премий. Примером может служить Краткая литературная энциклопедия, где в статье о литературных премиях говорится, что постановлением СНК СССР от 20 декабря 1939 года «были установлены Государственные премии СССР.
  • Сроки представлений от комитетов по Сталинским премиям при этом были отодвинуты до 15 января 1941 года. До ноября 1961 года они именовались Сталинскими премиями».

Работы в области науки и военных знаний, а также описания изобретений должны были представляться в комитеты на любом языке в 3 экземплярах, отпечатанные на пишущей машинке или типографским способом; литературные, музыкальные произведения и проекты архитектурных сооружений — в одном экземпляре, а остальные произведения искусства — в оригинале. Подобная подмена названий часто встречается и в современных изданиях.

Оценка и присуждение премий за работы в области театрального искусства и кинематографии, согласно постановлению от 30 марта 1940 года, оценивались как на основании представленных материалов (пьес, сценариев, макетов и т.

П.), так и на основании показов кинофильмов и театральных постановок.

Сталинские премии присуждались ежегодно и являлись знаком признания высокого научного, культурного, инженерно- или организационно-технического вклада лауреата.

Сталин уделял пристальное внимание отбору и утверждению кандидатов на премию своего имени, зачастую фактически единолично решая вопрос о её присуждении, деньги на премии брались из гонораров И.

Сталина за издания его трудов, в том числе за рубежом.

  • Особенно тщательно производился отбор кандидатов в лауреаты самой первой премии, о присуждении которой было объявлено в 1941 году. Возможно, на премии также шла часть заработной платы И. Сталина — он занимал две должности (секретарь ЦК и председатель СНК), и за каждую в послевоенные годы ему начислялось 10 тысяч рублей в месяц. почти все (или все) лауреаты перечислили деньги, полученные с премией, в Фонд обороны. Сталинские премии не присуждались, поскольку они предназначались именно для материальной поддержки.
  • 8 сентября 1943 года был учрежден Почетный Знак Лауреата Сталинской премии.

Источник: http://colodez.spb.ru/stalina-gurevich-advokat-biografiya

Владимир Гуревич: За платный контент придется платить самим СМИ / Українська асоціація видавців періодичної преси

Владимир гуревич юрист

2 червня 2011

– Платный интернет-контент СМИ – есть ли у него будущее? Что вы думаете об этом, и прежде всего, как глава известного издания?

– Сначала, как говорят в Одессе, «могу сказать за нас». Поскольку «Московские новости», как ежедневная газета, выходит, что называется, заново, то мы пока ничего закрывать от своей аудитории не будем. Потому что вначале нужно закрепиться на рынке, сделать бренд вновь узнаваемым . 

Речь, в данном случае, может идти только о тех СМИ, которые уже очень давно на рынке, имеют устоявшийся, популярный бренд и столкнулись с падением тиражей, падением доходов от рекламы и т. д, естественно, по причине развития Сети.

Мы все, и газеты, и мировые информационные агентства,  столкнулись с новой ситуацией, с прецедентом. Все мировые агентства страдают от того, что через Интернет их информация расходится абсолютно бесплатно.

Для газет эта проблема менее остра, но, тем не менее, она существует.

В качестве примера того, что монетизировать онлайн-контент имеет смысл только для СМИ с «именем» можно привести следующее: одними из первых стали закрывать бесплатный доступ к электронным версиям своих изданий  Руперт Мердок и его  The Wall Street Journal. Уже за ними последовали  The New York Times, и, частично, некоторые другие издания.

– Насколько финансово оправдано ограничение бесплатного доступа в этом случае?

– Если судить по  NYT, то они ожидают от монетизации онлайн-версии газеты сумму в 18 миллионов долларов в год. По их масштабам – это совсем небольшие деньги. А вот угроза оттока аудитории – вполне реальна.

Денег много никто, по моему, на этом не заработает. Тем более, что уже известны попытки, когда читатели обмениваются способами достать и вытащить бесплатно информацию с платных сайтов изданий.

И я думаю, что эти попытки будут продолжаться.

– Но, если брать «пионера» платного доступа, то вряд ли Мердок пошел бы на финансовое самоубийство…

– Дело на самом деле заключается в другом. Монетизация интернет-ресурса издания – это вопрос чисто финансовый или вопрос положения на рынке, позиционирование себя, попытка найти свое место в интернет-пространстве?  

Мне кажется, что будущее – за бесплатной информацией, несмотря на то, что попытки закрыть бесплатные каналы информации будут продолжаться. Да даже технологически, как я уже сказал, скорей всего, это не приведет к успеху.

– То есть, предварительно подытоживая, СМИ с платным онлайн-контентом ждет фиаско?

– Если брать пример  «Ведомостей» , то, во-первых, у них не такая массовая аудитория, во-вторых, она довольно специфическая, деловая аудитория, по крайней мере, отчасти. И за доступ конкретно к их электронной версии, я думаю, значительная часть аудитории будет готова платить.

– А если говорить о СМИ с менее сегментированной аудиторией?

– А вот если говорить о более массовых изданиях, то для них, конечно, попытка закрыть контент представляет угрозу, потому что десятки и сотни тысяч читателей привыкли просто кликать и попадать на сайт.

А если они встретят требование оплаты, то… Извините за сравнение, на порносайтах тоже есть требования оплаты, но такие попытки, по моему, там не успешны. Потому что есть тысячи других, бесплатных сайтов с похожим содержанием. Пользователь просто уйдет на другой сайт.

Тем более, что давно есть даже не просто сайты оффлайновых СМИ, не просто сайты СМИ, находящихся в Сети, а агрегирующие информацию сайты.

– Да и юридически, скорей всего, в ситуации с получением пользователем контента «на стороне» его владельцу трудно будет разрешить ситуацию в свою пользу…

– Ну представьте, что будет делать владелец контента, если, к примеру, его статьи будут (пусть даже заплатив деньги за прочтение) перепечатывать сайты, которые даже не зарегистрированы как СМИ, с которых ничего не получишь? Так что те, кто хочет почитать то или иное издание, смогут фактически сделать это на других сайтах или блогах.

И возвращаясь к вашему вопросу о том, зачем все-таки делать интернет-контент платным. Это попытка показать себя престижным и привлекательным источником информации, достаточно привлекательным, чтобы люди за это платили. Но, как я уже отметил, возможно, за это придется впоследствии расплатиться самому изданию.

Голос России

назадЗагальний списокдалі

Источник: http://www.uapp.org/pub_pr/11218.html

Убийство адвоката и

Владимир гуревич юрист

Убийство адвоката Дмитрия Соболева связывают с прогремевшим в начале этого года «делом наркологов».

А покойного называют старым знакомым одной из самых одиозных фигур неформального Петербурга – бывшего старшего санитара Городского патолого-анатомического бюро Валерия Бурыкина.

Ещё один их общий знакомый и сосед – адвокат Алексей Храпунов – был убит возле того же дома на проспекте Луначарского, что и Соболев, 4 года назад. Эти подробности выяснились в ходе проводимого нами журналистского расследования.

Убийство адвоката Дмитрия Соболева связывают с прогремевшим в начале этого года «делом наркологов». А покойного называют старым знакомым одной из самых одиозных фигур неформального Петербурга – бывшего старшего санитара Городского патолого-анатомического бюро Валерия Бурыкина.

Ещё один их общий знакомый и сосед – адвокат Алексей Храпунов – был убит возле того же дома на проспекте Луначарского, что и Соболев, 4 года назад. Эти подробности выяснились в ходе проводимого нами журналистского расследования.

Они все – соседи

Во дворе того дома по проспекту Луначарского располагается платная парковка, услугами которой пользуются владельцы недешевых автомобилей. Уже много лет назад на той парковке познакомились Валерий Бурыкин и Алексей Храпунов.

Оба были физически крепкими, тренированными, нашлись общие спортивные и неспортивные интересы: у Бурыкина постоянно возникали проблемы юридического характера, Храпунов имел адвокатскую практику. Завязались отношения. Храпунов всю жизнь работал в органах – был офицером госбезопасности, говорят, служил в спецназе ФСБ.

В юридической практике его многое связывало с основателем концерна «Защита» Игорем Минаковым. Игорь Адольфович – человек известный и уважаемый в деловых кругах, его богатая биография начинается с оперуполномоченного УБХСС и продолжается в качестве одного из самых влиятельных людей Петербурга.

Игорь пережил неудачное, к счастью, покушение и неприятные месяцы в следственном изоляторе «Кресты». Сегодня его называют олигархом. В решении различных юридических вопросов в интересах Минакова периодически принимали участие и Храпунов, и его партнер по адвокатской практике Дмитрий Соболев.

Вопросы, которыми занимался Алексей в интересах Игоря Адольфовича, касались долгов. Говорят, Алексей был для Минакова последней «мирной» инстанцией.

Если адвокату Храпунову не удавалось договориться с должником, то в отношении последнего предпринимались уже решительные «боевые» действия (подразумеваем судебные тяжбы и уголовные дела, связывать с Игорем Адольфовичем какие-то неформальные поступки у нас оснований нет).

Когда Алексея Храпунова убили, люди из окружения Игоря Адольфовича не скрывали своей уверенности, что заказчик убийства – либо сам Валерий Бурыкин, либо кто-то из тех, кто с ним. При этом специально подготовленные уже бывшие офицеры вместе с действующими землю носами рыли, чтобы раскрыть это преступление, но ничего не вышло.

Привязать к убийству Храпунова санитаров Патолого-анатомического бюро процессуально не удалось. Более того, мотив убийства остался также невнятным: якобы Алексей, защищая интересы одного из санитаров в рамках уголовного дела, возбуждённого по факту убийства другого санитара Сергея Ефимова, получил доступ к лишней, с чьей-то точки зрения, информации. Без чёткого мотива любые версии становятся досужими домыслами. Уместен и вопрос из сферы этики: мог ли Дмитрий Соболев защищать тех, кто, с его точки зрения, стоял за убийством его товарища Алексея Храпунова? Знавшие Дмитрия люди говорят, что не мог. Значит, у Соболева было другое видение причин убийства Алексея?

Игра в паровоз

27 августа 2004 года убили начмеда Городской наркологической больницы Ларису Артюховскую. Убийство было беспрецедентно жестоким – при взрыве самодельного взрывного устройства молодой женщине оторвало ноги. Легализованный судом мотив преступления – желание заказчика (главврача ГНБ Сергея Тихомирова) видеть на посту начмеда другого человека – многим представляется спорным. Есть устойчивое мнение, что Лариса заняла свой пост не просто так – говорят, ей помогли люди, которые рассчитывали на ответные услуги. Судя по всему, они почувствовали себя обманутыми. Мировоззрение этих людей диктовало жёсткие правила игры, которые Лариса не захотела учитывать. Результат – взрыв в подъезде. Убийц задержали практически сразу, потому что ситуация была бездарно засвеченной изначально. Кроме того, активную гражданскую позицию проявили сподвижники Игоря Минакова. Они помогали сотрудникам милиции изобличить преступников. Задержанных больше интересовал другой вопрос: кто виноват. Началась жёсткая конфронтация, которая на юридическом сленге называется «игрой в паровоз». Стороны активно сотрудничали со следствием – только каждый воспринимал это сотрудничество по-своему. Конечная цель игры – сделать организатором преступления оппонента. Организатор – и есть «паровоз», он тянет за собой остальных участников преступления, берёт на себя роль лидера. И, конечно же, получает самый больший срок. Участь незавидная. Определились фигуры, взаимопонимание между которыми отсутствовало. На роль «паровоза» «претендовали» двое: санитар Павел Беляев и владелец наркологической клиники «КредоМЕД» Марат Дрейзин. Суд решил, что «паровоз» – Беляев. Он получил 15 лет лишения свободы за организацию убийства Ларисы Артюховской. Марат Дрейзин на днях должен был выйти на свободу – условно-досрочное освобождение. Нам представляется, что между Павлом и Маратом отношения должны быть натянутыми. Покойный Дмитрий Соболев был адвокатом Павла Беляева. Говорят, Павел хотел, чтобы «паровозом» стал Марат Дрейзин. Видимо, такая задача ставилась Соболеву. Дмитрий с этой задачей не справился. Говорят, сначала следствие шло именно по такому пути: одни давали показания, другие с ними неформально знакомились и давали показания в унисон. Но в какой-то момент ситуация изменилась. В частности, Марат Дрейзин неожиданно отказался от услуг адвоката, которого ему рекомендовал Дмитрий Соболев. Этим адвокатом был партнер Соболева по адвокатской конторе Владимир Гуревич. От общения с журналистами он теперь категорически отказывается. Марат начал собственную игру, которая закончилась известно чем: он на свободе, Павел Беляев сотоварищи в тюрьме, причём, похоже, надолго. Вспомнились старые конфликты. С тех пор, как посадили Беляева и нескольких других санитаров, Бурыкин из Петербурга пропал. Он никогда в жизни не видел Ларису Артюховскую и, по нашим сведениям, никаких коммерческих интересов в Городской наркологической больнице тоже не имел. После же убийства Ларисы он, похоже, вообще не имеет коммерческих интересов, потому как вынужден скрываться. Думается, у него по этому поводу имеется масса претензий к Беляеву и к другим хлопцам, с участием которых всё это произошло. Но больше всего к Беляеву – как к лицу, когда-то наиболее приближённому. Говорят, у Беляева отдельная позиция. Участие в убийстве Ларисы он отрицает, но к Бурыкину свои счёты иметь может. И счёты эти могут быть связаны с убитым адвокатом Дмитрием Соболевым. Потому что вместо Дрейзина «паровозом» выбрали его, Беляева. У Павла вполне могло сложиться впечатление, что ситуация смоделирована заранее и по инициативе Бурыкина. Остальное – полёт фантазии. Бурыкин недоволен тем, что Беляев убил Артюховскую, он «подставляет» Беляеву адвоката, который делает вид, будто «грузит» Дрейзина, но на самом деле «загруженным» оказывается Беляев. Почему бы Павлу так не думать?

«Хорошим» – пиар

Тем временем на сцене появляется ещё одна мощная фигура – Игорь Минаков. Мы об этом узнаём совершенно случайно, когда готовим материал о конфликте в морге Бюро судебно-медицинской экспертизы. Конфликт не уникален. Санитарам этого морга стали недвусмысленно намекать: шли бы вы, ребята, отсюда.

Намёки, по словам обратившегося к нам санитара Бюро, исходили от представителей некоего ООО «Р.И.П.», поддерживались начальником Бюро судебно-медицинской экспертизы Георгием Лаврентюком и подкреплялись крепко сложенными ребятами из охранного предприятия. Санитары – парни тоже не хилые и характерные, поэтому возник конфликт.

Начальник БСМЭ Георгий Лаврентюк принял сторону «захватчиков», что по-человечески понять можно. Как нам удалось узнать, его сын и жена были близки к ООО «Р.И.П.», которое недавно стало работать в морге Крематория и появились они там не к всеобщему удовольствию. Санитары БСМЭ связывали происшедшее с интересами Минакова.

Позиции Игоря Минакова в городском похоронном бизнесе сегодня не большие. Они – огромные. По времени утверждение Игоря Адольфовича в этом секторе рынка совпало с арестом Павла Беляева и вынужденной бессрочной заграничной командировкой Валерия Бурыкина. Можно домыслить, что дело тут не только в совпадении во времени, а имеется и причинно-следственная связь.

Во всяком случае, не вызывает сомнений: Бурыкин и Минаков – фигуры по интересам полярные. Наверное, если личные отношения между ними и имеются, то они отнюдь не доброжелательные. Безусловно, мы попытались поговорить по поводу убийств Храпунова и Соболева с Игорем Адольфовичем, но он почему-то от комментариев отказался.

Когда в Агентство журналистских расследований позвонил аноним и просил обратить внимание на убийство Соболева в разрезе «дела наркологов», мы не удивились.

Когда же этот человек после минутной паузы сообщил нам, что, по его сведениям, Игорь Минаков (которого мы об этом спрашивали и который, напомним, от комментариев отказался) недавно лично предупреждал Соболева о грозящей ему в связи с этим делом опасности, мы поняли, что в этой истории становится всё тяжелее отличить реальные события от чьей-то грамотной пиар-кампании. Как-то слишком уж стабильно и навязчиво формируется впечатление, будто в нашем похоронном бизнесе есть незримая черта, по одну сторону которой «хорошие» парни, а по другую – только «плохие». Так ли это? Алексей Семенов, Герман Петров, Валерия Николаенко Полностью материал читайте в газете «Ваш тайный советник» от 13 августа 2007 года. Ранее по теме:

Адвоката убили за две недели до суда

Рассылка “Фонтанки”: главное за день в вашей почте. По будним дням получайте дайджест самых интересных материалов и читайте в удобное время.

Источник: https://www.fontanka.ru/2007/08/10/036/

Вера Гуревич: Владимир Путин – русский человек по натуре

Владимир гуревич юрист

Классный руководитель Президента России дала эксклюзивное интервью «Русской народной линии»

Вчера, 17 декабря, в Санкт-Петербурге в гостинице «Маршал», названной в честь генерал-лейтенанта Русской армии и финского маршала, президента Финляндии барона Карла Маннергейма, классный руководитель Президента России Владимира Путина Вера Дмитриевна Гуревич дала эксклюзивное интервью «Русской народной линии». В беседе приняли участие главный редактор РНЛ Анатолий Дмитриевич Степанов, председатель движения «Санкт-Петербург – духовная столица» Елена Владимировна Бабич и заместитель председателя правления региональной общественной организации по содействию кадетским корпусам Санкт-Петербурга в воспитательном и образовательном процессе «Петербургские кадеты» Ольга Викторовна Корнилова.Вера Дмитриевна Гуревич рассказала о школьных годах Президента России. По ее словам, в классе он был неформальным лидером, но никогда не выпячивал себя, одноклассники его уважали. Володя Путин всегда отличался скромностью, не любил произносить публичные речи. Он со школьных лет обладал превосходной памятью и аналитическими способностями, склонностью к самостоятельной деятельности, при этом имел правильную русскую речь, что сегодня уже редкость. Будущий Президент России любил историю и литературу. Помимо школьного обучения занимался самообразованием, много читал. Был находчив, удивлял всех, в том числе и преподавателей, умением отвечать на самые замысловатые вопросы. Когда в классе возникали конфликты, Володя Путин неизменно выступал в качестве примирителя и защитника слабых. Он никогда не был склонен к обвинительству. Поэтому, когда он поступил на юридический факультет Ленинградского государственного университета, учителя в один голос говорили, что из него выйдет прекрасный адвокат. Вера Дмитриевна призналась, что никто из школьных учителей Владимира Путина, не исключая и ее, даже не предполагал, что их ученик станет лидером государства.Вера Дмитриевна преподавала у Путина немецкий язык. По ее словам, сегодня Президент России прекрасно владеет этим языком, однако до сих пор он сохранил, как признают их знакомые, произношение, заложенное его первой учительницей. Отвечая на вопрос, чего больше у В.Путина – немецкого или русского, Вера Дмитриевна уверенно заявила, что нынешний Президент – русский человек по натуре, и ему свойственны многие особенности русского человека, например, привычка опаздывать, шутливо добавила она.

В.Гуревич также высказала свое мнение о политике Президента России. С его правлением она связывает надежды на возрождение России. По ее мнению, у любого сильного политического лидера всегда есть как сторонники, так и противники.

И, несмотря на некоторый несущественный рост протестных настроений, подавляющее большинство соотечественников поддерживает Владимира Путина.

Вера Дмитриевна призналась, что она с оптимизмом смотрит на будущее нашего Отечества и верит, что ее ученику удастся не только сохранить Россию, но и сделать ее независимым, сильным и процветающим государством.

Классный руководитель Владимира Путина поделилась своими впечатлениями о последнем послании Президента России Федеральному Собранию. Она, в частности, подчеркнула тот факт, что в Послании сделан акцент на нравственности, духовности и необходимости воспитания подрастающего поколения.

На встрече с Верой Дмитриевной Гуревич были затронуты многие другие вопросы. Беседа оказалась столь интересна, что вместо планировавшихся 40 минут она продлилась значительно дольше.запись интервью с В.Д.Гуревич будет размещена на сайте «Русской народной линии» в конце этой недели.

Напомним, что ранее были опубликованы видеозаписи интервью главного редактора РНЛ А.Степанова с депутатом Государственной Думы Евгением Федоровым и известным политиком, ученым и общественным деятелем Борисом Виноградовым.

Завтра на сайте РНЛ будет размещена видеозапись интервью с депутатом Законодательного Собрания Санкт-Петербурга профессором Алексеем Воронцовым.

Биографическая справка:

Вера Дмитриевна Гуревич родилась 10 октября 1933 года в Ленинграде в учительской семье. Отец был преподавателем истории. В 1958 г. окончила немецкое отделение факультета иностранных языков Ленинградского педагогического института им. А.И.

Герцена и с того же времени работала учителем немецкого языка в средней школе 193 Дзержинского района Ленинграда (Басков переулок, д. 8). В этом же переулке в коммунальной квартире жил с родителями будущий Президент России Владимир Путин.

В год, когда он пошел в первый класс этой школы, у нее поменялся статус: из десятилетней она стала восьмилетней. В.Гуревич была классным руководителем Володи Путина с 5 по 8 класс. Она организовала кружок для желающих изучать немецкий язык, в который записался будущий Президент.

В 1972 году, после закрытия школы, в которой расположилось техническое училище, Гуревич перешла на работу в инспекцию по делам несовершеннолетних Дзержинского района. С 1982 г. старший воспитатель приемника-распределителя при ГУВД Ленинграда. В 1994 г. вышла на пенсию в звании капитана милиции.

Автор воспоминаний о детских и юношеских годах Президента России «Владимир Путин. Родители. Друзья. Учителя».

В настоящее время является председателем правления региональной общественной организации по содействию кадетским корпусам Санкт-Петербурга в воспитательном и образовательном процессе «Петербургские кадеты».

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА – УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Источник: http://ruskline.ru/news_rl/2012/12/18/vera_gurevich_vladimir_putin_russkij_chelovek_po_nature/

ЗнайПрава
Добавить комментарий